Решение по делу № 2-1677/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-1677/2020

Поступило в суд 09.04.2020

54RS0001-01-2020-002333-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 июня 2020 года        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи        Катющик И.Ю.,

    при секретаре        Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к наследственному имуществу умершей Шайдулиной ... о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шайдулиной С.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказываемых по адресу г. Новосибирск, ул. ...

Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом был сделан запрос о наследниках умершей ДД.ММ.ГГГГ Шайдулиной С.Б.

Согласно ответу нотариуса ...А. к имуществу Шайдулиной С.Б. заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратились сын Шайдулин Д.В. и супруг Шайдулин В.Г. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание, что Шайдулин Д.В. и Шайдулин В.Г. приняли наследство после смерти Шайдулиной С.Б., суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по иску о взыскании задолженности являются Шайдулин Д.В. и Шайдулин В.Г.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Шайдулин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Шайдулин В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: ....

Таким образом, адреса мест жительства ответчиков не относятся территории Дзержинского района г. Новосибирска, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащей стороны ответчика - наследственного имущества, открытого после смерти Шайдулиной С.Б., на надлежащих ответчиков- Шайдулина ..., Шайдулина ... по делу по иску АО «СИБЭКО» о взыскании суммы задолженности.

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к наследственному имуществу умершей Шайдулину ..., Шайдулину ... о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий ...

...

...