Решение от 25.09.2023 по делу № 2-2955/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-2955/2023 г. УИД: 66RS0044-01-2023-003109-94

Мотивированное решение составлено 25.09.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 25 сентября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сальниковой Т.М.,

с участием ответчика - Меньшиковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2955/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Меньшиковой Анастасии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» обратилось с иском к Меньшиковой А.О. о взыскании задолженности по договору № от 28.09.2019 г. по состоянию с 28.09.2019 г. по 22.09.2022 г. в размере 268922 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга – 183562 руб. 61 коп., просроченные проценты- 43579 руб. 10 коп., неустойка- 41781 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5889 руб. 30к коп.

В обоснование требований истцом указано, что между ООО «Сетелем Банк» к Меньшиковой А.О. заключён кредитный договор № от 28.09.2019 г. на срок до 28.09.2024 г. на сумму 204740 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой права требования, что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) № от 29.09.2022 г. ООО «Экспресс Коллекшн» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Согласно условиям кредитного договора № №, а именно: п. 12 неустойка (штраф) начисляется в размере 1,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В адрес истца поступило определение Судебного участка № Первоуральского судебного района свердловской области от 03.11.2022 г., с информацией, что 06.09.2022 г. вынесено определение об отмене судебного приказа № г. от 13.07.2022 г. о взыскании с Меньшиковой А.О. задолженности по кредитному договору в связи с поступившими от должника возражениями. В период с 28.09.2019 г. по 22.09.2022 г. сумма задолженности составляет 268922 руб. 75 коп,. в том числе: сумма основного долга – 183562 руб. 61 коп., просроченные проценты- 43579 руб. 10 коп., неустойка- 41781 руб. 04 коп. В настоящее время Должником обязательство по возврату денежных средств, процентов за их пользование не исполнено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением суда от 25.07.2023 г. исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.08.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом – путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Меньшикова А.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе телефонограммой, информации о дате судебного заседания размещена также в свободном доступе на официальном сайте суда.

В нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Меньшикова А.О. о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявляла, отзывов, возражений по существу исковых требований не представила.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Истец возражений относительно заочного порядка рассмотрения дела не высказывал.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, дело № 2- 1612/2022 г., приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 28.09.2019 г. между ООО «Сетелем Банк» к Меньшиковой А.О. заключён кредитный договор № № от 28.09.2019 г. на срок до 28.09.2024 г. на сумму 204740 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяца 60 Ежемесячными платежами, равными 5449 руб. 00 коп. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.11.2019 г. (п.6 договора). За просрочку по уплате ежемесячных платежей установлена ответственность в виде 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Вместе с тем, ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность по договору. ООО «Сетелем Банк», реализуя право на взыскания задолженности, обратился на судебный участок № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Меньшиковой А.О. 06.05.2022 г. был вынесен судебный приказ №2-1612/2022 г. о взыскании задолженности по договору. В связи с поступившими от Меньшиковой А.О, возражениями, определением от 06.09.2022 г. данный приказ был отменен, взыскателю разъяснен исковой порядок взыскания задолженности по договору. Определением от 03.11.2022 г. ООО «Экспресс Коллекшн» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по договору.

Как следует из материалов гражданского дела, 29.09.2022 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключён договор Уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования уплаты задолженности по кредитному договору № № от 28.09.2019 г. перешло к ООО «Экспресс Коллекшн» (приложение № 1 к договору цессии). Факт уступки права требования не нарушает прав ответчика по договору и не противоречит условиям кредитного договора (п.13).

ООО «Экспресс Коллекшн», реализуя исковой порядок обращения с требованиями о взыскании задолженности по указанному договору, обратился с иском к Меньшиковой А.О.

Согласно представленному расчёту, задолженность по кредитному договору за период с 28.09.2019 г. по 22.09.2022 г. составляет 268922 руб.75 коп., из которых:

сумма основного долга – 183562 руб. 61 коп.,

просроченные проценты- 43579 руб. 10 коп.,

неустойка- 41781 руб. 04 коп.(л.д.7-11).

Данный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, является математически верным.

Ответчиком Меньшиковой А.О. данный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору полностью либо в части суду не представлено, материалы дела не содержат, равно как и доказательств, освобождающих Меньшикову А.О. об исполнения кредитных обязательств.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 28.09.2019 г. по состоянию с 28.09.2019 г. по 22.09.2022 г. в размере 268922 руб.75 коп., из которых: сумма основного долга – 183562 руб. 61 коп., просроченные проценты- 43579 руб. 10 коп., неустойка- 41781 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 5889 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.09.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ 28.09.2019 ░. ░░ 22.09.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 268922 ░░░.75 ░░░,. ░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 183562 ░░░. 61 ░░░.,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 43579 ░░░. 10 ░░░.,

░░░░░░░░░- 41781 ░░░. 04 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5889 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░