Решение от 18.12.2023 по делу № 33-10822/2023 от 16.11.2023

    Судья Зыкова А.Ю.

    Судья-докладчик Коваленко В.В.                                 по делу № 33-10822/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 декабря 2023 года                                                                               г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Алферьевской С.А., Коваленко В.В.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           № 2а-1065/2023 (УИД 38RS0033-01-2023-000768-58) по иску Константиновской Екатерины Анатольевны к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконным отказа в проведении контрольного и повторного освидетельствования

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» на решение Куйбышевского районного суда               г. Иркутска от 25 мая 2023 года,

установила:

Константиновская Е.А. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России), указав в обоснование требований, что проходила службу в органах уголовно-исполнительной системы с 2 сентября 1999 г. по 24 июня 2019 г.

2 сентября 1999 г. поступила на службу в медицинский отдел УВД по Иркутской области на должность инспектора-врача отделения по организации помощи личному составу медицинского отдела УВД И.о. с диагнозом: (данные изъяты) Иных заболеваний, препятствующих и ограничивающих поступление на службу, не имела.

5 декабря 2006 г. Константиновская Е.А. в результате дорожно-транспортного происшествия получила (данные изъяты). В соответствии с заключением по материалам служебной проверки, утвержденным начальником ГУФСИН России по Иркутской области генерал-майором внутренней службы П.В. Радченко от 13 апреля 2007 г., установлено, что травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия, связанного с исполнением Константиновской Е.А служебных обязанностей. Для определения степени тяжести и причинной связи полученного увечья Константиновская Е.А. обратилась на ВВК ГУФСИН России по Иркутской области с целью проведения освидетельствования, в результате которого вынесено заключение: Закрытая (данные изъяты) относится к тяжелому увечью. В соответствии с приказом № 116-лс от 21 июня 2019 г. Константиновская Е.А. уволена из уголовно-исполнительной системы по выслуге лет, дающей право на пенсию. 1 апреля 2020 г. в ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России Бюро № 5 Константиновской Е.А. была установлена инвалидность Номер изъят группы

24 апреля 2020 г. Константиновская Е.А. обратилась в филиал ВВК-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России с личным заявлением о проведении медицинского освидетельствований заочно, по документам, для определения причинной связи заболеваний и категории годности к военной службе на момент увольнения из органов УИС 24 июня 2019 г. Вынесено заключение № 188 от 15 мая 2020 г., согласно которому Константиновская Е.А. подполковник внутренней службы в отставке имеет диагноз: «(данные изъяты)

Заключение ВВК-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России от 15 мая 2020 г.                № 188 направлено в Москву в Федеральное казенное учреждение здравоохранения Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФКУЗ ЦВВК ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России) и на основании протокола заседания ЦВВМ ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России                № 1226 от 2 сентября 2019 г. заключение ВВК № 188 от 15 мая 2020 г. не утверждено. Документы возвращены в филиал ВВК-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России.

ВВК-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России повторно пересмотрела и освидетельствовала заочно (по документам) Константиновскую Е.А. Медицинские и экспертные документы вновь были направлены в ЦВВК ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России с заключением ВВК № 267 от 21 июля 2020 г., которое также было не утверждено. ВВК-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России от 15 мая 2020 г. № 188 отменено. Документы вновь возвращены в филиал ВВК-1 ФКУЗ МСЧ38 ФСИН России.

19 октября 2020 г. филиал ВВК-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России в третий раз пересмотрел заключение и освидетельствовал заочно (по документам) Константиновскую Е.А., вынес заключение от 19 октября 2020 г. № 425, в результате которого по диагнозу (данные изъяты) исключена (данные изъяты)

Не согласившись с вынесенным заключением ВВК от 19 октября 2020 г. № 425, Константиновская Е.А. обратилась в ООО «Медэксперт» для прохождения независимой военно-врачебной экспертизы. ООО «Медэксперт» подготовило заключение № В4-03/22 независимой военно-врачебной экспертизы, которая истец направила в ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России для проведения контрольного обследования и повторного освидетельствования. Письмом от 17 июня 2022 г. № 82/29/1-128 отказано в проведении контрольного обследования и повторного освидетельствования. Не согласившись с отказом, истец обратилась в ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России, которое в проведении контрольного обследования и повторного освидетельствования также отказало.

С отказом в проведении контрольного обследования и повторного освидетельствования Константиновская Е.А. не согласна, поскольку он нарушает право заявителя на получение пенсии.

В связи с чем истец просила суд признать незаконным отказ в проведении контрольного обследования и повторного освидетельствования.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2023 г. исковые требования удовлетворены.

    В апелляционной жалобе представитель ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России Короткова К.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчиком были приняты и рассмотрены все представленные Константиновской Е.А. медицинские документы, в том числе и заключение независимой военно-врачебной экспертизы ООО «Медэксперт» № В4-03/22 от 11 мая 2022 г. В пакете представленных документов данных о каких-либо вновь открывшихся обстоятельствах получения увечий, заболеваний и их связи с исполнением служебных обязанностей, кроме тех, что ранее уже были рассмотрены и проанализированы при проведении освидетельствования, нет.

    Кроме того, данная независимая военно-врачебная экспертиза была проведена с нарушением требований, установленных Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 г. № 574, в частности: не учтен абзац 2 пункта 3 –установленные в заключении независимой экспертизы заболевания не соотнесены с Расписанием болезней, предусмотренным приложением № 1 приказа ФСИН России от 13 декабря 2019 г. № 1126; в заключении не указаны все имеющиеся на момент увольнения Константиновской Е.Л. заболевания, отсутствует цель проведения экспертизы, жалобы, анамнез и данные объективного исследования освидетельствуемого; заключение составлено в произвольном виде и не соответствует форме, установленной Приложением к Положению о независимой военно-врачебной экспертизе

    Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступило.

    17 ноября 2023 г. судьей судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда Абрамчик И.М. вынесено определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам гражданского судопроизводства.

    На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

    Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения представителя ответчика Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» Коротковой К.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

    Отношения, связанные с прохождением службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы регулируются Федеральным законом от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

    Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится в целях: определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью); установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

    Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), и в создаваемых на военное время специальных формированиях, в соответствии с частью 2 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» утверждается Правительством Российской Федерации.

    Такое Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе).

    В пункте 1 Положения о военно-врачебной экспертизе поименованы органы, организации и учреждения, на которые распространяется данное положение. В их числе учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

    Согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

    Пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья с формулировкой «военная травма», если увечье получено свидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Основанием для заключения о причинной связи с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» является возникновение у свидетельствуемого заболевания в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов либо если в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов.

    Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания свидетельствуемого на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы в момент получения увечья, заболевания (пункт 96 Положения о военно-врачебной экспертизе).

    Порядок проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации был регламентирован Инструкцией о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Минюста Российской Федерации от 29 августа 2003 г. № 206 и действовавшей на дату увольнения со службы в органах уголовно-исполнительной системы Константиновской Е.А. (24 июня 2019 г.) (далее - Инструкция о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах УИС).

    Гражданин может обжаловать вынесенное в отношении него заключение военно-врачебной комиссии в вышестоящую военно-врачебную комиссию. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. Военно-врачебная комиссия может пересматривать как собственные заключения, так и заключения нижестоящих военно-врачебных комиссий: нештатной военно-врачебной комиссии при территориальном органе уголовно-исполнительной системы; госпитальной военно-врачебной комиссии - вышестоящая штатная военно-врачебная комиссия при территориальном органе уголовно-исполнительной системы; военно-врачебной комиссии при территориальном органе уголовно-исполнительной системы - Центральная ВВК при ГУИН Минюста России (пункт 5 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы).

    Центральная ВВК при ГУИН Минюста России кроме прав, предусмотренных пунктом 17 Инструкции о порядке проведения ВВЭ, имеет право контролировать, утверждать (не утверждать), пересматривать заключение любой военно-врачебной комиссии при территориальном органе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, пересматривать собственные заключения и заключения других военно-врачебных комиссий о причинной связи увечий, заболеваний у граждан, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы и уволенных из органов уголовно-исполнительной системы, при наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением служебных обязанностей (пункт 24 Инструкции о порядке проведения ВВЭ).

    Пунктом 101 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 апреля 2020 г. в адрес начальника филиала ВВК-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России от Константиновской Е.А. подполковника внутренней службы в отставке, бывшего заместителя начальника военно-врачебной комиссии врача-эксперта филиала «Военно-врачебная комиссия №1» ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России поступило заявление о проведении медицинского освидетельствования заочно в соответствии с пунктом 74 Положения о военно-врачебной экспертизе.

    15 мая 2020 г. по результатам освидетельствования ВВК-1 ФКУ ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России было вынесено заключение № 188, согласно которому Константиновская Е.А., 1974 г.р., подполковник внутренней службы в отставке, бывший заместитель начальника военно-врачебной комиссии врач-эксперт филиала «Военно-врачебная комиссия №1 ФКУЗ МСЧ- 38 ФСИН России имеет диагнозы: (данные изъяты)

    Протокол № 188 был направлен на утверждение в Центр военно-врачебной экспертизы ФСИН России вместе с пакетом медицинских и экспертных документов.

    Заключение ВВК от 15 мая 2020 г. №188 не утверждено на основании протокола заседания ЦВВК ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России от 2 июня 2020 г.               № 1226.

    8 июня 2020 г. в адрес начальника филиала ВВК-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России из ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России поступили материалы по заключению ВВК-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России в отношении Константиновской Е.А. в связи с отказом в утверждении заключения ВВК от 15 мая 2020 г. № 188 и требованиями об отмене заключения ВВК, пересмотре с учетом указанных замечаний, повторном направлении на утверждение.

    По результатам повторного освидетельствования ВВК-1 ФКУ ФКУЗ МСЧ- 38 ФСИН России было вынесено заключение № 267, согласно которому Константиновская Е.А., 1974 г.р., подполковник внутренней службы в отставке, бывший заместитель начальника военно-врачебной комиссии врач-эксперт филиала «Военно-врачебная комиссия №1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России имеет диагнозы: (данные изъяты). Заключение ВВК от 15 мая 2020 г. №188 отменить.

    21 июля 2020 г. протокол № 267 направлен на утверждение в Центр военно-врачебной экспертизы ФСИН России вместе с пакетом медицинских и экспертных документов.

    Заключение ВВК от 21 июля 2020 г. № 267 не утверждено на основании протокола заседания ЦВВК ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России от 2 сентября 2020 г. № 1717.

    11 сентября 2020 г. в адрес начальника филиала ВВК-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России из ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России поступили материалы по заключению ВВК-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России в отношении Константиновской Е.А., Дата изъята г.р., в связи с отказом в утверждении заключения ВВК от 21 июля 2020 г. № 267 и требованиями об отмене заключения ВВК, пересмотре с учетом указанных замечаний, повторном направлении на утверждение.

    19 октября 2020 г. ВВК-1 ФКУ ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России было вынесено заключение № 425, согласно которому Константиновская Е.А., 1974 г.р., подполковник внутренней службы в отставке, бывший заместитель начальника военно-врачебной комиссии врач-эксперт филиала «Военно-врачебная комиссия №1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России имеет диагнозы: (данные изъяты) Заключение ВВК от 21 июля 2020 г.                 № 267 отменить.

    Данное заключение направлено на утверждение в Центр военно-врачебной экспертизы ФСИН России, решением которого утверждено на основании протокола заседания ЦВВК ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России от 3 ноября 2020 г. № 2262.

    2 июня 2022 г. Константиновская Е.А. обратилась в филиал ВВК-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России с заявлением о проведении повторного медицинского освидетельствования для определения причинной связи заболеваний и категории годности к военной службе на момент увольнения. К заявлению приложила заключение независимой военно-врачебной экспертизы ООО «Медэксперт» № В4-03/22 (по материалам дела и медицинским документам).

    Филиалом ВВК-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России рассмотрено обращение Константиновской Е.А. и по результатам рассмотрения принято решение об отсутствии оснований для изменения диагноза и причинной связи заболевания и отмены заключения ВВК-1 № 425 от 19 октября 2020 г., утвержденного протоколом № 2262 от 3 ноября 2020 г. заседания ЦВВК ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России. Данное решение ВВК-1 ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России основано на пункте 188, пункте 17.4 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Минюста России, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от 26 августа 2003 г. № 206, пункта 99 Положения о военно-врачебной экспертизе утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г.      № 565. Поскольку в пакете документов, прилагаемых к заявлению, отсутствуют данные о вновь открывшихся обстоятельствах получения увечий, заболеваний и их связи с исполнением служебных обязанностей.

    ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 102 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 101 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2008 ░. № 574, ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 99 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 101 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░.