Решение от 12.03.2024 по делу № 2-3007/2024 от 01.02.2024

№ 2-3007/2024

                                                                                                                  24RS0056-01-2023-008711-95 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                               12 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кривенко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявил в суд иск к Кривенко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Кривенко О.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор № , в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

В своём заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта клиента, а также то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми клиент ознакомлен, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых, обязуется неукоснительно соблюдать, а также своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, получение по одному экземпляру заявления, условий и графика на руки.

Рассмотрев заявление клиента, банк открыл счёт № , т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор № .

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № .

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 198 425, 45 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту и составляет в соответствии с расчетом задолженности 130 880, 01 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 130 880, 01 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 817, 60 руб..

Судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г.Красноярска.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кривенко О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела извещена надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовала о передачи дела по подсудности в Ирбейский районный суд Красноярского края.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить заключенным между собой соглашением установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, причем соглашение о подсудности может быть включено и в договор.

Как следует из заявления на получения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ споры о взыскании денежных сумм, возникших между банком и заемщиком из договора, подлежат рассмотрению в суде, указанном (определенном) в заявлении, а в случае если в заявлении суд не указан (не определен), то в суде по месту нахождения банка – в Измайловском районном суде г. Москвы/мировым судьей судебного участка №296 района «Соколиная гора» г. Москвы.

В анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ условия о подсудности отсутствуют.

Согласно исковому заявлению, и приложенных к нему документов ответчик Кривенко О.Н. проживает по адресу: <адрес>

Согласно ходатайству Кривенко О.Н. о передачи дела по подсудности, она проживает по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик проживает на территории Ирбейский районный суд Красноярского края, при этом сторонами достигнуто соглашение о территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству, обязательное не только для сторон, но и для суда, указанное условие в установленном законом порядке не оспорено, и является действительным, то исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Измайловском районном суде г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1931/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  /░░░░░░░/                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░

2-3007/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Кривенко Ольга Николаевна
Другие
Коваленко А.А.
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Гонштейн Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
01.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.02.2024Передача материалов судье
01.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2024Судебное заседание
09.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2024Дело оформлено
11.04.2024Дело передано в экспедицию
12.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее