Решение по делу № 2-1986/2023 от 02.05.2023

УИД 38RS0003-01-2023-001904-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                 24 августа 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                  Щербаковой А.В.,

при секретаре                                                            Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании в порядке наследственного правопреемства задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» - обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 2318331122 от 12.07.2019 в размере 30 599,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1117,98 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 12.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 2318331122, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на 13.04.2023 общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 30 599,38 руб. При этом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти нотариусом заведено наследственное дело ***. При указанных обстоятельствах, Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд.

В судебном заседании 25.07.2023 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 224 ст. 40 ГПК РФ, к участию в производстве по гражданскому делу в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте разбирательства дела возвращено в суд по истечению срока хранения, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Заявлений от ответчика о перемене адреса места жительства в суд не поступало. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленная в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно редакции устава ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрированной 08.08.2014 года, изменен тип акционерного общества путем преобразования ООО ИКБ «Совкомбанк» в ОАО ИКБ «Совкомбанк», без реорганизации юридического лица.

Согласно редакции устава ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрированной 27.11.2014 года, изменен тип акционерного общества путем преобразования ОАО ИКБ «Совкомбанк» в ПАО «Совкомбанк», без реорганизации юридического лица. Полное фирменное наименование истца установлено, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное фирменное наименование – ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах суд считает, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему иску о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО ИКБ «Совкомбанк».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что 12.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2318331122, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту в сумме 30 000 рублей, с возобновляемым лимитом.

Кредитный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами, сведений о признании договора незаключенным, недействительным и (или) ничтожным, у суда не имеется. Факт заключения данного кредитного договора на указанных в нем условиях, стороной ответчика не оспаривался.

Представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету подтверждается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными ей Банком по кредитному договору от 12.07.2019 № 2318331122, производила с использованием кредитных денежных средств расходные операции, однако ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, допускала просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 13.04.2023 составляет 30 599,38 руб.

Представленный истцом расчет полностью совпадает с информацией о банковских операциях по счету, отраженный в выписке по счету, расчет произведен исходя из условий кредитного договора, заключенного между сторонами, в расчете учтены все произведенные ответчиком платежи в счет уплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет проверен судом, является арифметически верным и ответчиками не оспаривается.

Вместе с тем, представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти подтверждается, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем <адрес>) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на день смерти у ФИО1 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору от 12.07.2019 № 2318331122, который при жизни исполнено не было. Следовательно, у ПАО «Совкомбанк», как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, судом установлено, что наследником, принявшим наследственное имущество после смерти наследодателя является ФИО2, которая 29.01.2022 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

При этом, сведений об обращении других наследников ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, либо об их отказе от принятия наследства, в материалах наследственного дела не имеется.

Также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что другие наследники ФИО1 совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иные наследники ФИО5 фактически отказались от своих наследственных прав.

Согласно завещанию <адрес>1 от 24.05.2019, ФИО1 завещала принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО2

Согласно выписке из ЕГРП от 08.02.2022, кадастровая стоимость принадлежащего ФИО1 на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, составляет 554 908,68 руб.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО1 на ее имя имелись счета: *** - с остатком 5 832,23 руб., *** – с остатком 100,01 руб., *** – 9,12 руб., *** – 30 000 руб., *** – 5 руб., *** – 4 257,08 руб.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО1 не прекращает ее обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с ее личностью. После смерти ФИО1 - должника по кредитному договору, ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику, принявшему наследство – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, с учетом отсутствия иной оценки наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2 после смерти ФИО1, суд считает возможным для определения стоимости наследственного имущества принять за основу кадастровую стоимость квартиры.

При данных обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, превышает сумму долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам ФИО1 в полном объеме задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2318331122 от 12.07.2019 в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 30 599,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 1 117,98 руб. достоверно подтверждается платежным поручением № 172 от 20.04.2023.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в общем размере 1117,98 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*** ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по договору потребительского кредита № 2318331122 от 12.07.2019 в размере 30 599,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 117,98 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       А.В. Щербакова