Решение по делу № 2-4975/2019 от 01.07.2019

№2-4975/2019

УИД75RS0001-01-2019-005331-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

«24» июля 2019 года                                                                               г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                                                        Аксаненко Р.Т.

при секретаре                                                                                     Голубевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудаковой АР к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о признании трудового договора на неопределенный срок

установил:

         Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

         В судебное заседание истец не явился, о причине неявки не сообщила.

         Представитель ответчика Пушкарская В.С. в судебном заседании исковые требования не признала.

         Выслушав участников процесса, исследовав документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

На основании ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10 ст.29 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что местом регистрации истца является <адрес>, документов подтверждающих проживание истца в <адрес> суду не представлено.

    Согласно сведение ЕГРЮЛ ответчик не имеет филиалов и представительств в <адрес>, местом регистрации юридического лица является <адрес>. Сведения о месте исполнения трудового договора отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истица имеет регистрацию в <адрес>, а выбор между несколькими судами принадлежит истцу, суд ввиду неявки истца, полагает необходимым передать дело в Читинский районный суд <адрес> как соответствующий интересам истца исходя из его места жительства.

На основании изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение в Читинский районный суд <адрес> по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Рудаковой АР к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о признании трудового договора на неопределенный срок передать на рассмотрение в Читинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                    Р.Т. Аксаненко