Решение по делу № 33-2749/2025 от 19.02.2025

Судья Лик Н.В. УИД 34RS0034-01-2024-000932-17

дело № 2-757/2024 дело 33-2749/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» февраля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Старковой Е.М.,

судей: Марчукова А.В., Абакумовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Карповой О. Н., Карповой Н. Н., Карповой Д. Н. к Лимаренко (Карповой) С. В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, взыскании неустойки за неисполнение судебного акта

установила:

решением Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Карповой О.Н., Карповой Н.Н., Карповой Д.Н. были удовлетворены частично, на Лимаренко (Карпову) С.В. возложена обязанность не чинить Карповой О.Н., Карповой Н.Н., Карповой Д.Н. препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем запирания калитки, входной двери в домовладении и предоставлении беспрепятственного прохода на территорию домовладения для проведения строительных работ по устройству дверного проема «Д», возведения перегородки «П», установки дверного блока «<адрес>», возведения крыльца, устройства входа на земельный участок, путем установки калитки со стороны <адрес>, согласно техническим условиям, разработанным и указанным в выводах экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, в удовлетворении остальной части исковых требований Карповой О.Н., Карповой Н.Н., Карповой Д.Н. к Лимаренко (Карповой) С.В. о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лимаренко (Карповой) С.В. оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Судебной коллегией установлено, что в вводной части и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка, заключающаяся в неверном указании даты постановленного по делу решения Палласовского районного суда <адрес>, вместо правильной даты «ДД.ММ.ГГГГ» указано неверно «ДД.ММ.ГГГГ».

Допущенная судом апелляционной инстанции описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить вышеуказанную описку.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в вводной части и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Карповой О. Н., Карповой Н. Н., Карповой Д. Н. к Лимаренко (Карповой) С. В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, взыскании неустойки за неисполнение судебного акта, вместо даты постановленного по делу решения Палласовского районного суда <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ» указать дату «ДД.ММ.ГГГГ».

Председательствующий:

Судьи: