Решение по делу № 2-1345/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-1345/2019

76RS0008-01-2019-001540-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский      28 октября 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Грачевой Н.Л., при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Долг-Контроль к Соколовой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Долг-Контроль обратилось в Переславский районный суд с иском к Соколовой Л.В., просит взыскать с должника Соколовой Л.В. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по кредитной карте, договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, в размере 164322,89 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4486,46 руб.

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта>. Соколова Л.В. на основании заявления, поданного в АО «ОТП Банк», получила кредитную карту, договор <номер скрыт> (далее кредитный договор) сроком действия до <дата скрыта>. с лимитом 66900,00 руб. под 36,60 % годовых. Согласие на выпуск кредитной карты с лимитом (овердрафтом) должник дал в рамках заключения кредитного договора <номер скрыт>.

АО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства, предоставив <дата скрыта> кредитную карту заемщику, однако заемщиком с <дата скрыта> по <дата скрыта> не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитной карте и уплате начисленных процентов.

<дата скрыта> между АО «ОТП Банк» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав (требований) <номер скрыт> (далее - Договор уступки прав требований), согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитной карте, договор <номер скрыт> от <дата скрыта>. Согласно Приложению <номер скрыт> от <дата скрыта> к Договору уступки прав требований общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по кредитной карте составил:

- сумма всех комиссий 1329,00 руб.

- сумма просроченного основного долга 66861,75 руб.

- сумма просроченных процентов 96132,14 руб.

- комиссии по картам 0,00 руб.

Указанная задолженность в размере 164322,89 руб. возникла в период с <дата скрыта> по <дата скрыта>.

До сегодняшнего дня должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента уступки права требования <дата скрыта> по настоящий момент от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

Ответчик Соколова Л.В. в судебном заседании иск не участвовала, представила отзыв в письменном виде, в котором указывает, что последний платеж произвела <дата скрыта>, затем в связи с тяжелым финансовым положениям прекратилась вносить платежи. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.10.2012г. С.В обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, кредитной карты и установлении кредитного лимита (л.д.9-10). Указанное заявление истцом принято, на имя ответчика открыт ссудный счет, выдана банковская карта. Денежные средства в размере 66 900 рублей ответчиком получены, что ею не оспаривается.

Таким образом, между АО «ОТП Банк» и Соколовой С.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты <номер скрыт> от <дата скрыта>. о предоставлении заемщику Банком денежных средств (кредита) в сумме 66 900 рублей на срок до <дата скрыта>, с выплатой 36,6% годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, о чем имеется подпись Соколовой Л.В.

Правоотношения сторон соответствует положениям статьи 428 ГК РФ. С Параметрами кредитования, Тарифами, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ответчица была ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д. 9-13).

Судом установлено, что обязательства ответчиком не исполнялись. Так из материалов дела, отзыва ответчицы видно, что последний платеж произведен <дата скрыта>.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от <дата скрыта> <номер скрыт> (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договор (л.д.43-69)

<дата скрыта> между АО «ОТП Банк» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав (требований) <номер скрыт> (далее - Договор уступки прав требований), согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитной карте, договор <номер скрыт> от <дата скрыта>. Согласно Приложению <номер скрыт> от <дата скрыта> к Договору уступки прав требований общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по кредитной карте составил:

- сумма всех комиссий 1329,00 руб.

- сумма просроченного основного долга 66861,75 руб.

- сумма просроченных процентов 96132,14 руб.

- комиссии по картам 0,00 руб.

Указанная задолженность в размере 164322,89 руб. возникла в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (л.д.19-30,17). Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. (л.д.7-8)

Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, не оспорен.

На момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства обратного стороной ответчика суду не предоставлены.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование Кредитом процентов

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г 16. Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п 6 названного Пленума ВС РФ 6. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п12. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Срок возврата кредита <дата скрыта>. Последний платеж был <дата скрыта> Срок исковой давности истекает <дата скрыта>

Из материалов дела видно, что судебный приказ выдан <дата скрыта>, отменен <дата скрыта> г( л д 43). Суд находит, что срок давности истцом пропущен. С учетом пробега почты 8 дней, истец с пропуском срока обратился в судебную систему- с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ст.98 ГПК РФ, установленных обстоятельств, госпошлина не подлежит взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня принятия решения.

Судья                                    Грачева Н.Л