Решение по делу № 33-444/2020 от 27.12.2019

Докладчик Ярадаев А.В. Апелляционное дело № 33-444/2020 УИД 21RS0011-01-2018-000616-85

Судья Мальчугин А. Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,

судей Арслановой Е.А., Спиридонова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Григорьева Д.А. к СХПК «Звезда» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договорам займа

по апелляционной жалобе СХПК «Звезда» на заочное решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2019 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., объяснения представителя Григорьева Д.А. – Григорьева А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Григорьев Д.А. обратился в суд с иском к СХПК «Звезда» (далее также - кооператив), в окончательном варианте просил взыскать задолженность по договорам займа: от 26 февраля 2017 года сумму основного долга в размере 112 927 рублей 62 копеек, проценты за пользование займом за период с 11 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 24 336 рублей 61 копейки, проценты за просрочку возврата займа за период с 2 октября 2017 года по 31 января 2019 года в размере 651771 рубля 39 копеек; от 28 марта 2017 года сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29 марта 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 417277 рублей 19 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с 2 ноября 2017 года по 31 января 2019 года в размере 440500 рублей; от 10 мая 2017 года сумму основного долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 мая 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 219797 рублей 60 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с 2 ноября 2017 года по 31 января 2019 года в размере 264300 рублей. Кроме того, Григорьев Д.А. просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 455 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей и расходы на оформление нотариальных доверенностей в размере 4800 рублей.

Иск мотивирован следующими обстоятельствами.

26 февраля 2017 года между Григорьевым Д.А. и СХПК «Звезда» заключен договор займа, во исполнение которого 26 февраля 2017 года и 4 марта 2017 года Григорьев Д.А. внес в кассу СХПК «Звезда» денежные средства в сумме 340000 рублей.

28 марта 2017 года между Григорьевым Д.А. и СХПК «Звезда» заключен договор займа, по условиям которого Григорьев Д.А. в этот же день внес в кассу СХПК «Звезда» денежные средства в размере 200 000 рублей.

10 мая 2017 года между Григорьевым Д.А. и СХПК «Звезда» заключен договор займа, в соответствии с которым 15 мая 2017 года и 25 мая 2017 года Григорьев Д.А. внес в кассу СХПК «Звезда» денежные средства в сумме 120 000 рублей.

По условиям указанных договоров займа Григорьев Д.А. передал СХПК «Звезда» денежные средства под 5 % в месяц, а кооператив обязался вернуть полученные суммы согласно графикам платежей в установленные договорами сроки. Договорами также установлено, что они считаются заключенным с момента подписания сторонами и внесения денежных средств в кассу заемщика, а в случае невылаты процентов за пользование займом сумма ежемесячных процентов суммируется к основному займу и на них ежемесячно начисляется 5 %.

7 марта 2018 года, 22 августа 2018 года и 28 августа 2018 года Григорьев Д.А. направил СХПК «Звезда» письменные претензии с просьбой возвратить денежные средства, однако кооператив уплатил Григорьеву Д.А. только проценты за пользование суммами займов на общую сумму 710000 рублей.

Заочным решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2019 года постановлено: «взыскать с СХПК «Звезда» в пользу Григорьева Дмитрия Александровича основной долг по договору займа от 26.02.2017г. в размере 112927 (сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 62 коп., проценты по договору займа от 26.02.2017г. за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 24336 (двадцать четыре тысячи триста тридцать шесть) руб. 61 коп., проценты за просрочку возврата займа по договору займа от 26.02.2017г. за период с 02.10.2017г. по 31.01.2019г. в размере 651771 (шестьсот пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят один) руб. 39 коп., основной долг по договору займа от 28.03.2017г. в размере 200000 (двести тысяч) руб., проценты по договору займа от 28.03.2017г. за период с 29.03.2017г. по 28.02.2019г. в размере 417277 (четыреста семнадцать тысяч двести семьдесят семь) руб. 19 коп., проценты за просрочку возврата займа по договору от 28.03.2017г. за период с 02.11.2017г. по 31.01.2019г. в размере 440500 (четыреста сорок тысяч пятьсот) руб., основной долг по договору займа от 10.05.2017г. в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб., проценты за пользование займом по договору от 10.05.2017 г. за период с 16.05.2017г. по 28.02.2019г. в размере 219797 (двести девятнадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 60 коп., проценты за просрочку возврата займа по договору займа от 10.05.2017 г. за период с 02.11.2017 г. по 31.01.2019г. в размере 264300 (двести шестьдесят четыре тысячи триста) руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 35000 (тридцать пять тысяч) руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 20454 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 55 коп., в счет возмещения судебных расходов 15000 (пятнадцать тысяч) руб. В удовлетворении ходатайства Григорьева Дмитрия Александровича о взыскании с СХПК «Звезда» расходов на оформление доверенностей в сумме 4800 руб. и о взыскании расходов на проведение экспертизы в остальной части отказать.

Взыскать с СХПК «Звезда» в пользу ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» 15576 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. судебных расходов.

Обязать Управление Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии перечислить внесенные Григорьевым Александром Васильевичем от имени Григорьева Дмитрия Александровича 15000 руб. Федеральному бюджетному учреждению «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

В апелляционной жалобе СХПК «Звезда» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Истец Григорьев Д.А., представитель ответчика - СХПК «Звезда» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Согласно части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее, в редакции, действующей на момент заключения договоров) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (абзац 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 февраля 2017 года Григорьев Д.А. (займодавец) и СХПК «Звезда» (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец вносит в кассу или оплачивает по представленным счетам СХПК «Звезда» денежные средства в сумме 340000 рублей под 5 % в месяц, а заемщик обязуется возвратить в срок до 1 декабря 2018 года указанную сумму. 26 февраля 2017 года во исполнение указанного договора Григорьевым Д.А. в кассу кооператива внесены денежные средства в размере 300000 рублей, 4 марта 2017 года – 40000 рублей. По условиям договора заемщик ежемесячно перечисляет на расчетный счет займодавца или выдает из кассы проценты в размере 17000 рублей и погашает в срок до 1 октября 2017 года сумму займа - 200000 рублей, до 1 ноября 2017 года - 140000 рублей, до 1 декабря 2018 года - сумму ежемесячных процентов от суммы займа.

28 марта 2017 года Григорьев Д.А. заключил с СХПК «Звезда» договор займа, в соответствии с которым займодавец вносит в кассу или оплачивает по представленным счетам СХПК «Звезда» денежные средства в размере 200 000 рублей под 5 % в месяц, а заемщик обязуется в срок до 1 января 2018 года возвратить указанную сумму. Во исполнение указанного договора Григорьевым Д.А. в кассу кооператива 28 марта 2017 года внесены денежные средства в размере 200000 рублей. По условиям договора заемщик ежемесячно перечисляет на расчетный счет займодавца или выдает из кассы проценты в размере 10000 рублей и возвращает в срок до 1 ноября 2017 года 100000 рублей, до 1 декабря 2017 года - 100000 рублей, до 1 января 2018 года - сумму ежемесячных процентов от суммы займа.

10 мая 2017 года Григорьев Д.А. заключил с СХПК «Звезда» договор займа, в соответствии с которым займодавец вносит в кассу или оплачивает по представленным счетам СХПК «Звезда» денежные средства в размере 120 000 рублей под 5 % в месяц, а заемщик обязуется в срок до 1 января 2018 года возвратить указанную сумму. Во исполнение указанного договора Григорьевым Д.А. в кассу кооператива 15 мая 2017 года внесены денежные средства в размере 50 000 рублей, а 25 мая 2017 года - 70000 рублей. По условиям договора заемщик ежемесячно перечисляет на расчетный счет займодавца или выдает из кассы проценты в размере 6000 рублей и возвращает в срок до 1 ноября 2017 года 60000 рублей, до 1 декабря 2017 года - 60000 рублей, до 1 января 2018 года - сумму ежемесячных процентов от суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.3. договоров займа от 26 февраля 2017 года, 28 марта 2017 года и 10 мая 2017 года в случае непогашения процентов за пользование займом сумма ежемесячных процентов суммируется к основному займу, и на них начисляется ежемесячно 5% как с основной суммы займа.

В опровержение доводов истца ответчиком были представлены дополнительные соглашения от 28 февраля 2017 года, 30 марта 2017 года и 12 мая 2017 года к указанным договорам займа, согласно которым сторонами снижена процентная ставка по договорам займа до 1,5% в месяц, из пункта 1.3. договоров исключен график возврата займа, срок возврата займа определен календарной датой, исключены условия договоров о неустойке.

По ходатайству представителя Григорьева Д.А. - Григорьева А.В. для определения подлинности подписей Григорьева Д.А. в дополнительных соглашениях к договорам займа судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Экспертом ФБУ «Чувашская ЛСЭ» Минюста России суду было представлено заключение от 22 мая 2019 года № ..., в котором содержался вывод о том, что подписи от имени Григорьева Д.А. в дополнительных соглашениях от 28 февраля 2017 года, 30 марта 2017 года и 12 мая 2017 года к договорам займа выполнены Григорьевым Д.А.

В связи с несогласием Григорьева Д.А. с заключением судебной экспертизы по ходатайству его представителя Григорьева А.В. судом на основании статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза.

Заключением эксперта АНО «Бюро научных экспертиз» от 26 августа 2019 года № ... установлено, что подписи от имени Григорьева Д.А. в дополнительных соглашениях от 28 февраля 2017 года, 30 марта 2017 года и 12 мая 2017 года к договорам займа выполнены не Григорьевым Д.А., а иным лицом, путем подражания «на глаз» с предварительной тренировкой пишущим прибором типа шариковой ручки.

Оценив по правилам статьей 86, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные заключения судебных экспертов, суд отдал предпочтение заключению эксперта АНО «Бюро научных экспертиз» от 26 августа 2019 года № ... по тем основаниям, что при проведении указанной экспертизы эксперт использовал больше методов исследования, и ему для исследования было представлено больше свободных и экспериментальных образцов подписи и почерка Григорьева Д.А., что позволило более полно исследовать документы.

СХПК «Звезда» выплатило Григорьеву Д.А. денежные средства в сумме 710000 рублей, в том числе 50000 рублей - проценты по договору займа, 660000 рублей - возврат займа, что подтверждено расходными кассовыми ордерами.

Согласно расчету Григорьева Д.А. по договору от 26 февраля 2017 года кооператив обязан ему выплатить сумму основного долга в размере 112 927 рублей 62 копеек, проценты за пользование займом за период с 11 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 24 336 рублей 61 копейки, проценты за просрочку возврата займа за период с 2 октября 2017 года по 31 января 2019 года в размере 651771 рубля 39 копеек; по договору от 28 марта 2017 года - сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29 марта 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 417277 рублей 19 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с 2 ноября 2017 года по 31 января 2019 года в размере 440500 рублей; по договору от 10 мая 2017 года - сумму основного долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 мая 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 219797 рублей 60 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с 2 ноября 2017 года по 31 января 2019 года в размере 264300 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При этом суд отверг как необоснованный расчет СХПК «Звезда», поскольку он произведен на основании признанных судом недопустимыми доказательствами дополнительных соглашениях от 28 февраля 2017 года, 30 марта 2017 года и 12 мая 2017 года к договорам займа.

Удовлетворяя исковые требования Григорьева Д.А., суд первой инстанции руководствовался статьями 317.1, 319, 319.1, 421, 422, 807, 809, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», и исходил из того, что СХПК «Звезда» не исполнил в соответствии с условиями договоров займа свою обязанность по возврату Григорьеву Д.А. денежных средств с процентами, начисленными в соответствии с условиями названных договоров, и что в связи с этим Григорьев Д.А. вправе взыскать с СХПК «Звезда» основной долг, проценты за пользование займом и просрочку возврата займа согласно условиям договоров.

В связи с удовлетворением иска, на основании положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом также постановлено взыскать с СХПК «Звезда» в пользу Григорьева Д.А. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей и расходы на оплату судебной экспертизы.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам и нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд должен был назначить по делу повторную судебную экспертизу в связи с наличием противоречий в заключениях экспертов ФБУ «Чувашская ЛСЭ» Минюста России от 22 мая 2019 года № ... и АНО «Бюро научных экспертиз» от 26 августа 2019 года № ... судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно материалам дела ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы представителем СХПК «Звезда» в суде первой инстанции не заявлялось, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения АНО «Бюро научных экспертиз» от 26 августа 2019 года № ... у суда не имелось, учитывая, что оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем право СХПК «Звезда» на представление доказательств не нарушено. Мотивы, по которым суд отдал предпочтение заключению эксперта АНО «Бюро научных экспертиз», в соответствии с положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны в мотивировочной части решения суда.

Не могут повлечь за собой вывода о незаконности принятого судом решения и доводы апелляционной жалобы о необходимости вызова в судебное заедание для допроса экспертов, выполнивших первоначальную либо дополнительную экспертизы, поскольку обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для вызова в судебное засеадние экспертов для дачи объяснений, из дела не усматривается.

На неправильность обжалуемого судебного постановления не указывают и не опровергают изложенные выводы суда и остальные доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с принятым по делу решением.

Нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке независимо от доводов апелляционной жалобы, из дела не усматривается.

Руководствуясь изложенным и статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу СХПК «Звезда» на заочное решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2019 года.

Председательствующий

Судьи: