Решение по делу № 2-2224/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-2224/2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 29 июня 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием прокурора Соколовой Т.М.

истца Свиридовой О.В.

представителя ответчика Маминой О.А., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с ограниченной ответственностью «Оптград-Волга» Мулеевой С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района города Волгограда в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптград-Волга» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Дзержинского района города Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптград-Волга» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании до начала судебного разбирательства прокурор Соколова Т.М., просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как ответчиком задолженность по заработной плате, указанную в иске прокурора перед ФИО2 полностью погашена.

В судебном заседании истец ФИО2, также просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как ответчиком задолженность по заработной плате, указанную в иске прокурором перед ней полностью погасил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании выданной доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит поданное заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приведенные требования закона в настоящем деле соблюдены: заявление об отказе от заявленных требований совершено уполномоченным на то лицом, приобщено к делу, последствия принятия судом такого заявления и прекращения производства по делу ему разъяснены, доказательств противоречия отказа от иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется.

При таких данных заявление об отказе от заявленных требований надлежит принять.

Руководствуясь статьями 220 и 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять заявленный Обществом с ограниченной ответственностью «Автофинам» в лице представителя по доверенности ФИО7 отказ от исковых требований к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов, - производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию пот гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись З.К.Музраев