Решение по делу № 2-496/2024 от 09.01.2024

Дело №2-496/2024

УИД 74RS0029-01-2024-000037-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску СНТ «Строитель-3» к Теславскому Константину Владиславовичу о взыскании суммы долга с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Теславской Т.А. о взыскании долга за пользование имуществом общего пользования в размере 24391 рубль, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 932 рубля.

В обоснование иска указано, что садовый участок № № находящийся в СНТ «Строитель-3» в г. Магнитогорске, принадлежал Теславской Т.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником, принявшим наследство, после смерти Теславской Т.А., является ответчик, который не сообщил о смерти наследодателя, не представил документы о праве собственности на земельный участок. В соответствии с Уставом ответчик обязан оплачивать членские и целевые взносы за садовый участок, размер которых определяется решением ежегодного отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Строитель-3». Теславским К.В. долги наследодателя до 11 ноября 2018 года не оплачены. Сумма долга наследников за пользование имуществом общего пользования с 11 ноября 2018 года по 29 июня 2021 год составила 24391 рубль.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Теславский К.В.

Представитель СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика Теславского К.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшим до 31.12.2018 г.) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 8 вышеуказанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания товарищества собственников недвижимости относится принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", содержащий аналогичные нормы.

Так, согласно статье 5 данного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на адрес, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет СНТ.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка № № расположенного в СНТ «Строитель-3» с кадастровым номером № площадью 600 кв.м являлась Теславская Т.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 30)

Согласно ответу нотариуса наследником принявшим наследство после смерти Теславской Т.А. является Теславский К.В., которому ДД.ММ.ГГГГ года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 2227043 рубля 77 копеек, на земельный участок № № в СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска, кадастровой стоимостью 156726 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ установлен размер членских и целевых взносов на 2021 год в размере 10000 рублей за 6 соток, членские взносы за 1 сотку - 1400 рублей, целевые взносы - 1600 рублей, срок оплаты до 31 декабря 2021 года, размер членских и целевых взносов на 2022 год в размере 11850 рублей за 6 соток, членские взносы за 1 сотку - 1600 рублей, целевые взносы - 2250 рублей, срок оплаты до 31 декабря 2022 года.

Поскольку вышеназванные взносы не вносятся, то за спорный период с 11 ноября 2018 года по 29 июня 2021 год образовалась задолженность в размере 24391 рубль и требования истца о взыскании этой задолженности являются обоснованными.

Расчет судом проверен, соотносится с представленными в материалы дела доказательствами при правильном произведении математических действий, в связи с чем, признается правильным и принимается в качестве доказательства по делу.

Таким образом, исходя из изложенного выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 24391 рубль.

В силу требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 932 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска удовлетворить.

Взыскать с Теславского Константина Владиславовича СНИЛС № в пользу СНТ «Строитель-3» г. Магнитогорска ИНН № сумму долга в размере 24391 рубль, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 932 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2024 года.

Председательствующий: