Решение по делу № 2-614/2019 от 10.12.2018

    Дело № 2-614/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                      07 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Стручковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Мухаммедова ФИО10 к Григорьеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ИП Мухаммедов М. обратился в суд с иском к Григорьеву С.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что ____2018 между сторонами был заключен договор аренды автомобиля марки ___ с оплатой в размере ___ руб. в сутки. Истец свои обязательства исполнил. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать сумму долга по договору в размере ___ руб., неустойку ___ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4920 руб.

В судебном заседании представитель истца Иванова В.О. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Григорьев С.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца и положения ст.233 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что согласно паспорта транспортного средства № истец Мухаммедов М. является собственником транспортного средства марки ___ года выпуска, с государственным регистрационным номером ___.

Как следует из материалов дела, ____ 2018 года между ИП Мухаммедовым М. и Григорьевым С.С. заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику автомобиль марки ___, с государственным регистрационным номером №.

На основании п.3.1 договора арендатор уплачивает арендную плату в размере ___ руб. в сутки.

Согласно п.5.1 договора срок действия договора аренды устанавливается с ____ 2018 г. по ____.2018 г.

Свои обязательства по договору аренды автомобиля ответчик Григорьев С.С. до настоящего времени в полном объеме не исполнил, арендную плату за весь период аренды не выплатил.

В соответствии с п.6.4 договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере ___% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Из материалов дела видно, что истцом по договору начислена сумма пени в размере ___ руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды автомобиля в размере ___ руб., пени в размере ___ руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает. Наличие задолженности по оплате арендной платы в судебном заседании установлено в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Григорьева ФИО8 в пользу ИП Мухаммедова ФИО9 задолженность по договору аренды автомобиля в размере 186000 руб., пени в размере 23436 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4920 руб., всего 214356 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А.Луковцев