Решение по делу № 2-4113/2018 от 02.07.2018

Дело 2-4113/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Худяковой С.В.,

с участием представителя истца Ряскова А. А. – Меньших А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ряскова А. А. к АО «Волгарегион» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, установленных договорами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рясков А.А.Шейгеревич М.А. обратился в суд с иском АО «Волгарегион» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, установленных договорами, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Абсолют Трейд» и ПАО «Волгарегион» были заключены следующие договоры займа на общую сумму – 253490 руб. 00 коп.: договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 13890 руб. 00 коп., договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 60000 руб. 00 коп., договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 40000 руб. 00 коп., договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 139600 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.3 указанных договоров процентная ставка за пользование займом составила – 11% от суммы займа в год.

20.06.2018г. между ООО «Абсолют Трейд» и Рясковым А.А. был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Абсолют Трейд» передает, а Рясков А.А. принимает право требования к АО «Волгарегион» в размере – 253490 руб. 00 коп., возникшее из обязательств по договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Абсолют Трейд» передал Ряскову А.А. оригиналы вышеуказанных договоров займа.

ООО «Абсолют Трейд» выполнил условия договоров займа надлежащим образом, денежные средства по договорам займа были переданы займодавцу в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания указанных договоров займа ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.2.2 указанных договоров займа ПАО «Волгарегион» обязуется вернуть сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления ООО «Абсолют Трейд» требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Трейд» предъявило требование должнику о возврате сумм займа в размере – 253490 руб. 00 коп. Однако к сроку возврата, а именно ДД.ММ.ГГГГ указанные требования выполнены не были.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с АО «Волгарегион» в пользу Ряскова А.А. сумму основного долга по договорам займа б\н от 15.08.2016г., 15.09.2016г., 01.11.2016г., 21.10.2016г. в размере – 253490 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по договорам б\н от 15.08.2016г., 15.09.2016г., 01.11.2016г., 21.10.2016г. в размере – 46594 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 6200 руб. 85 коп.

Истец Рясков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36), доверил представлять свои интересы представителю по доверенности - Меньших А.В.

Представитель истца Ряскова А.А. – Меньших А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Волгарегион» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по известным суду адресам по адресу указанному в договорах займа: 400005, г.Волгоград, ул. 7-й гвардейской ..., пом.13, а также по адресу указанному в ЕГРЮЛ: 400066, г.Волгоград, ..., оф.29.

В суд вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.27-30). По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По договору займа, согласно ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Абсолют Трейд» и ПАО «Волгарегион» были заключены следующие договоры займа на общую сумму – 253490 руб. 00 коп.: договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 13890 руб. 00 коп. (л.д. 9), договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 60000 руб. 00 коп. (л.д. 10), договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 40000 руб. 00 коп. (л.д. 11), договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 139600 руб. 00 коп. (л.д. 12).

Согласно п. 1.3 указанных договоров процентная ставка за пользование займом составила – 11% от суммы займа в год.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Трейд» и Рясковым А.А. был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Абсолют Трейд» передает, а Рясков А.А. принимает право требования к АО «Волгарегион» в размере – 253490 руб. 00 коп., возникшее из обязательств по договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Абсолют Трейд» передал Ряскову А.А. оригиналы вышеуказанных договоров займа (л.д. 20).

ООО «Абсолют Трейд» выполнил условия договоров займа надлежащим образом, денежные средства по договорам займа были переданы займодавцу в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Факт подписания указанных договоров займа ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

В соответствии со ст.2.2 указанных договоров займа ПАО «Волгарегион» обязуется вернуть сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления ООО «Абсолют Трейд» требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Трейд» предъявило требование должнику о возврате сумм займа в размере – 253490 руб. 00 коп. (л.д. 22). Однако к сроку возврата, а именно ДД.ММ.ГГГГ указанные требования выполнены не были. Обратного стороной ответчика суду не представлено.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.68 ГПК РФ, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, приходит к выводу о неисполнении ответчиком АО «Волгарегион» своих обязательств по возврату суммы займа по указанным договорам.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца на основании ст.810 ГК РФ о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа б\н от 15.08.2016г., 15.09.2016г., 01.11.2016г., 21.10.2016г. в общей сумме– 253490 руб. 00 коп., из которых.: по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 13890 руб. 00 коп., по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 60000 руб. 00 коп., по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 40000 руб. 00 коп., по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 139600 руб. 00 коп., итого в общей сумме – 253490 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средства установленными договором займа, суд находит их также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано ранее, согласно п. 1.3 указанных договоров процентная ставка за пользование займом составила – 11% от суммы займа в год.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов по договорам займа:

По договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 дней): 13890 руб. 00 коп. х138/366 х 11%=576 руб. 09 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (533 дня):13 890 руб. 00 коп. х533/365х11%=2231 руб. 15 коп.

Итого сумма процентов по указанному договору составила: 2807 руб. 24 коп.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107 дней):60 000 руб. 00 коп.х107/366х11%=1929 руб. 51 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (533 дня): 60000 руб. 00 коп.х533/365х11%=9637 руб. 81 коп.

Итого сумма процентов по указанному договору составила: 11567 руб. 32 коп.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 день): 40000 руб. 00 коп.х71/366х11%=853 руб. 55 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (533 дня): 40000 руб. 00 коп. х533/365х11%= 6425 руб. 21 коп.

Итого сумма процентов по указанному договору составила: 7278 руб. 76 коп.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней): 139600 руб. 00 коп.х60/366х11%= 2517 руб. 38 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (533 дня): 139600 руб. 00 коп. х533/365х11%=22423 руб. 97 коп.

Итого сумма процентов по указанному договору составила: 24 941 руб. 30 коп.

Таким образом, общая сумма процентов по указанным выше договорам за пользование займом составила: 46594 руб. 67 коп.

Данный расчет судом проверен, он математически верен и согласуется с материалами дела. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку эти обязательства не были ответчиком выполнены, то требования истца о взыскании с ответчика процентов, установленных договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 46594 руб. 67 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере - 6 200 руб. 85 коп., согласно чека-ордера от 29.06.2018г. (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░\░ ░░ ░░.░░.░░░░, 15.09.2016░., 01.11.2016░., 21.10.2016░. ░ ░░░░░░░ – 253490 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░\░ ░░ 15.08.2016░., 15.09.2016░., 01.11.2016░., 21.10.2016░. ░ ░░░░░░░ – 46594 ░░░. 67 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 6200 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░