Решение от 21.07.2022 по делу № 5-1219/2022 от 10.06.2022

№ 5-1219/2022

УИД 76RS0013-01-2022-001557-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рыбинск                                     21 июля 2022 г.

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурутина А.А.,

защитника ФИО11,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бурутина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего,

У с т а н о в и л:

25 августа 2021 г. в 17 час. 15 мин. Бурутин А.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных проезжих частей <адрес>, расположенном в районе <адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги проезжей части <адрес> на проезжую часть <адрес> не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ООО «<данные изъяты>» по управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, пользующемуся преимуществом в движении. Указанными действиями водитель Бурутин А.А. вынудил водителя Потерпевший №1 изменить траекторию движения, в связи с чем автомобиль под управлением Потерпевший №1 выехал на тротуар с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Бурутин А.А. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 25 августа 2021 г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», выезжал с <адрес>, перед перекрестком убедился в отсутствии транспортных средств справа и слева, и проехав перекресток, повернул налево, никому помех не создавал. Знака «Уступи дорогу» на <адрес> перед перекрестком не было. Во время движения по перекрестку транспортные средства, приближающиеся по <адрес> слева, находились на расстоянии около 250 метров. Выехав с перекрестка, увидел на своей полосе движения двигавшийся навстречу автомобиль «<данные изъяты>», который повернул в свою полосу, а он (Бурутин) продолжил движение, помех никому не создавал.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 25 августа 2021 г. после 17 часов двигался, управляя автомобилем «<данные изъяты>», по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, двигался по главной дороге, с <адрес> установлены соответствующие знаки. Дорога из двух полос, по одной в каждом направлении. Знаков, запрещающих обгон, на данном участке не установлено. Он опередил поток автомашин, двигавшихся в его направлении, двигался со скоростью около 60 км/час. Видел, что с перекрестка с <адрес> (справа по ходу его движения) выехал автомобиль «джип» и встал на его (Потерпевший №1) полосе движения, перекрыв дорогу. Ему (Потерпевший №1) во избежание столкновения пришлось повернуть резко вправо, он съехал с дороги через тротуар и автомобиль наехал на дерево. Водитель «джипа» уехал, не остановившись. В данной ситуации он (Потерпевший №1) двигавшийся по главной дороге, имел преимущество в движении, водитель автомобиля «джип» обязан был уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся по <адрес>. В результате ДТП он (Потерпевший №1) получил перелом позвонков, проходил стационарное и амбулаторное лечение. Никаких мер к заглаживанию вреда Бурутин А.А. не принимал.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 25 августа 2021 г. после 17 часов двигался по <адрес> в наравлении <адрес>. Поток машин был плотный, движение в горку, все ехали спокойно, для них установлен знак «Главная дорога». Увидел, что двигавшийся впереди (через четыре автомашины) автомобиль выехал вправо и столкнулся с деревом. Видел, что с <адрес> (справа налево по ходу их движения) выехал автомобиль «<данные изъяты>». С <адрес> при выезде на перекресток с <адрес> установлен знак «Уступи дорогу». Водитель пострадавшего автомобиля был увезен «Скорой помощью».

Свидетель Свидетель №2 показал, что 25 августа 2021 г. после 17 часов двигался по <адрес> в направлении с <адрес> к <адрес>. Дорога из двух полос, по одной в каждом направлении. Впереди него (через одну машину) двигался а/м «<данные изъяты>», встречная полоса была свободна, «<данные изъяты>» за 20 метров до перекрестка с <адрес> стал обгонять автомобили, когда завершал обгон, возвращаясь в свою полосу, с перекрестка с <адрес> выехал автомобиль «<данные изъяты>», решив проскочить, преградил дорогу «<данные изъяты>». Во избежание столкновения «<данные изъяты>» резко затормозил, выехал на тротуар и наехал на дерево. Считает, что автомобили двигались по <адрес> по главной дороге.

Свидетель ФИО7 – инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» показал, что 25 августа 2021 г. был вызван на место ДТП – <адрес>. По прибытии увидел вне пределов проезжей части автомобиль «<данные изъяты>», со слов водителя ему кто-то создал помеху. Других автомобилей, участников ДТП на месте не было. Для движения автомобилей по <адрес> до перекрестка с <адрес> был знак «главная дорога», также был установлен знак «Уступи дорогу» при выезде с <адрес> на перекресток с <адрес>. Не указал в составленной им схеме места совершения административного правонарушения наличие данных дорожных, полагая, что это не находится в причинной связи с ДТП, учитывая его характер (наезд на препятствие).

Свидетель ФИО8 показал, что 25 августа 2021 г. участвовал при составлении схемы места ДТП на <адрес>. Самого ДТП на видел. Сотрудник ГИБДД делал замеры, фотоснимки. При выезде с <адрес> был установлен знак «Уступи дорогу», для движения по <адрес> на данном перекрестке установлен знак «Главная дорога». По какой причине сотрудник ГИБДД не отразил в схеме наличие данных дорожных знаков, не знает.

Свидетель ФИО9 показал, что 25 августа 2021 г. участвовал при составлении сотрудником ГИБДД схемы места дорожно-транспортного происшествия на <адрес>, где а/м «<данные изъяты>» врезался в дерево. Проезжая часть <адрес> на данном участке – главная дорога согласно установленному знаку, на выезде с <адрес> на <адрес> имелся дорожный знак «Уступи дорогу». Почему сотрудник ГИБДД не указал эти знаки в схеме, не знает.

Свидетель ФИО10 показала, что 25 августа 2021 г. после 17 часов находилась в а/м «<данные изъяты>» под управлением Бурутина А.А., сидела на переднем пассажирском сидении. Выезжали с <адрес> на <адрес>. Были ли какие знаки при выезде с <адрес>, не помнит. Бурутин перед данным перекрестком остановился, убедился, что нет помех и продолжил движение, повернув налево на <адрес>. Когда повернули, увидела, что навстречу им движется на большой скорости а/м «<данные изъяты>» по встречной для него полосе, «<данные изъяты>» «улетел» с проезжей части вправо. Бурутин, не останавливаясь, продолжил движение.

Защитник ФИО11 полагал производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Бурутина А.А. состава административного правонарушения, а в случае признания его виновным, просил ограничиться штрафом, учитывая наличие у Бурутина А.А. детей.

В судебном заседании исследованы: - сообщение, поступившее 25 августа 2021 г. в 17 час. 22 мин. в дежурную часть по телефону «02» от ФИО12 о ДТП на <адрес> (л.д.5);

- рапорт о доставлении Потерпевший №1 25 августа 2021 г. в 18 час. 46 мин. в городскую больницу №, со слов «25 августа у <адрес>» ДТП, водитель», диагноз: <данные изъяты> (л.д.6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 25 августа 2021 г. (л.д.7-9), схема места совершения административного правонарушения, в которой указано направление движения транспортных средств, место наезда на препятствие; фототаблица (л.д.10-12);

- схема дислокации дорожных знаков на перекрестке <адрес> по состоянию на 25 августа 2021 г., предоставленная МБУ ГО г.Рыбинск «Управление городского хозяйства»;

- объяснение Свидетель №1 от 25 августа 2021 г. (л.д.13); объяснение Потерпевший №1 (л.д.14); объяснение Свидетель №2 от 15 сентября 2021 г. (л.д.20); объяснение Бурутина А.А. от 13 сентября 2021 г. (л.д.22-23)

- копия водительского удостоверения Потерпевший №1, копия свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» (л.д.15), выписка из электронного паспорта транспортного средства (л.д.16-17); договор аренды автотранспортного средства от 27 апреля 2021 г. (л.д.18); копия страхового полиса серия № на автомобиль «<данные изъяты>» (л.д.19); сведения ГИБДД о наличии у Бурутина А.А. водительского удостоверения №, действительного до 27 ноября 2029 г. (л.д.24);

- копия постановления от 16 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Бурутина А.А. (л.д.27); копия решения от 7 октября 2021 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (л.д.28-29); копия постановления от 16 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Бурутина А.А. (л.д.31); сведения базы данных ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» в отношении Бурутина А.А. (л.д.45).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Потерпевший №1 обнаружено: <данные изъяты>. Это повреждение в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 суток и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1 относится к средней тяжести (л.д.38-41).

Исследованные доказательства подтверждают вину Бурутина А.А. в совершении административного правонарушения. К доводам Бурутина А.А., отрицающего свою вину, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты. Факт наличия дорожного знака «Уступи дорогу» для транспортных средств, выезжающих с <адрес> на перекресток с <адрес>, следует из схемы дислокации дорожных знаков, актуальной на 25 августа 2021 г.; подтверждается показаниями свидетелей - как очевидцев ДТП, так и понятых, присутствовавших при составлении схемы административного правонарушения, показаниями сотрудника ГИБДД, выезжавшего на место правонарушения. Не отражение на схеме знаков дорожного движения, не свидетельствует об их фактическом отсутствии на данном участке. Показания свидетеля защиты ФИО10 о том, что Бурутин, прежде чем выехать на перекресток, остановился и убедился в отсутствии транспортных средств на <адрес>, косвенно подтверждают выводы суда о том, что Бурутин двигался по второстепенной дороге.

Таким образом, установлено, что Бурутин А.А., управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями Бурутина А.А. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинная связь, поскольку съезд автомобиля потерпевшего с проезжей части и наезд на препятствие произошел в связи с угрозой столкновения с автомобилем Бурутина А.А., нарушившего Правила дорожного движения и создавшего опасность для движения автомобиля потерпевшего Потерпевший №1 Совершение потерпевшим обгона на данном участке дороги не предоставляло Бурутину А.А. преимущества в движении и не освобождало от обязанности уступить дорогу автомобилям, имеющим приоритет в движении.

Суд исключает из обвинения Бурутина А.А. указание о нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано в чем выразилось нарушение данного пункта.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Бурутина А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

3 июня 2021 г., 31 июля 2021 г. Бурутин А.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.6 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая, что Бурутин А.А., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели административного наказания - предупреждение совершения нового административного правонарушения будут достигнуты при назначении Бурутину А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая наличие у Бурутина А.А. малолетнего ребенка, суд назначает ему наказание в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░