...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

представителя истца Пяткина Дмитрия Юрьевича - Талмача Виктора Викторовича,

представитель ответчика Капишникова Дмитрия Петровича - Еремина Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткина Дмитрия Юрьевича к Капишникову Дмитрию Петровичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Пяткин Д.Ю. обратился в суд с иском к Капишникову Д.П. о взыскании денежных средств, указав, что ... между ООО КБ «Альба Альянс» и Капишниковым Д.П. заключено кредитное соглашение № N по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. со сроком возврата не позднее ... на условиях ежемесячного возврата кредита в сумме не менее ... руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ... г., и в окончательной сумме основного долга не позднее ..., с правом на досрочное погашение кредита. По условиям указанного кредитного соглашения заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере ...% годовых ежемесячно за период с первого до последнего календарного дня текущего месяца на использованную и непогашенную сумму использования кредита не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Денежные средства в размере ... руб. перечислены на текущий счет ответчика, открытый в ОАО «Альфа Банк».

В период с ... по ... ответчик произвел выплату процентов по кредитному соглашению в общей сумме ... руб. С ... ответчик не осуществлял никаких выплат в пользу кредитора в погашение задолженности по кредитному соглашению.

Решением Ленинского районного суда ... от ... в пользу ООО КБ «Альба Альянс» с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному соглашению в счет погашения задолженности по основному долгу в размере ... руб., проценты за период с ... по ... в размере ... руб., проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ... по ... в размере ... руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период ... по ... в размере ... руб., а всего ....

Решением Ленинского районного суда ... от ... с ответчика в пользу истца взысканы проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ... по ... в размере ... руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период ... по ... в размере ... руб., а всего ... руб.

... между ООО КБ «Альба Альянс» и Пяткиным Д.Ю. заключено соглашение об уступке прав требования по кредитному соглашению № N от ...

По соглашению об уступке к истцу перешли права требования по кредитному соглашению в размере: неустойки по ставке ...% (ноль целых семь сотых процента) на сумму просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день существования указанной задолженности; суммы процентов по ставке, определяемой как ...% (двадцать пять процентов) годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1499141 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 766061,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19526 руб.

Истец Пяткин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Капишников Д.П. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался судом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца Пяткина Д.Ю. – Талмач В.В., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, возражал против снижения размера неустойки, указал, что должник скрывается, от исполнения долга уклоняется.

Представитель ответчика Капишникова Д.П. – Еремин С.В., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил суд в иске истца отказать, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО КБ «Альба Альянс» (далее по тексту - банк) и Капишниковым Д.П. заключено кредитное соглашение № N согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ... руб. со сроком возврата не позднее ... на условиях ежемесячного возврата кредита в сумме не менее ... руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ... г., и в окончательной сумме основного долга не позднее ..., с правом на досрочное погашение кредита.

Согласно п. ... указанного кредитного соглашения заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере ...% годовых ежемесячно за период с первого до последнего календарного дня текущего месяца на использованную и непогашенную сумму использования кредита не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В силу п. ... кредитного соглашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку по ставке ... % на сумму просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день существования указанной задолженности.

В соответствии с п. ... кредитного соглашения заемщик обязуется оплачивать кредитору проценты по ставке, определяемой как ... % годовых либо как учетная ставка по кредитам Центрального банка Российской Федерации, увеличенная на ... % годовых, в зависимости от того, какая из двух вышеуказанных процентных ставок является выше в соответствующий период, на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты окончательного погашения заемщиком указанной просроченной задолженности.

Решением Ленинского районного суда ... от ... исковые требования ООО КБ «Альба Альянс» удовлетворены, суд постановил: «Взыскать в пользу ООО КБ «Альба Альянс» с ответчика Капишникова Д.П. сумму задолженности по кредитному договору в счет погашения задолженности по основному долгу в размере ... руб., процентов за период с ... по ... в размере ... коп., процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ... по ... в размере ... коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период ... по ... в размере ... коп., а всего ... коп. Взыскать в пользу ООО КБ «Альба Альянс» с ответчика Капишникова Д.П. расходы по госпошлине в размере ... коп.».

... между ООО КБ «Альба Альянс» (первоначальный кредитор) и Пяткиным Д.Ю. (новый кредитор) заключено соглашение об уступке прав требования по кредитному соглашению № N от ..., согласно которому к новому кредитору переходят права требования к должнику по кредитному соглашению: неустойки по ставке ... % на сумму просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день существования указанной задолженности; суммы процентов по ставке, определяемой как ... % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу, в том числе в размере ... руб. за период с ... по ....

Решением Ленинского районного суда ... от ... исковые требования Пяткина Д.Ю. к Капишникову Д.П. удовлетворены, суд постановил: «Взыскать с Капишникова Д.П. в пользу Пяткина Д.Ю. проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ... по ... в размере ... копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ... по ... в размере ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, а всего ... рублей ... копеек. Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины Пяткину Д.Ю. по чеку-ордеру от ... в размере ... рублей».

Указанное решение суда вступило в законную силу ....

Из ответа МОСП по ИОИП ... от ... следует, что по указанным решениям суда в отношении Капишникова Д.П. судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства, остаток задолженности по исполнительному производству N-ИП от ... (решение суда от ...) составляет ... руб.; остаток задолженности по исполнительному производству N-ИП от ... (решение суда от ...) составляет ... руб.

Истцом представлен расчет процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ... по ..., согласно которому размер процентов составил ... руб., из расчета: (... руб. * ... % / 365) * ... + (... руб. * ... % / 365) * ... + (... руб. * ... % / 366) * ... = ... руб.

Проверив расчет истца, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу, суд признает его верным.

Ответчиком в материалы дела доказательств, опровергающих требования истца в данной части, контррасчет не представлены.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов на сумму просроченной задолженности за период с ... по ... в размере ... руб. являются законными и подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ... по ....в размере ... руб., суд приходит к следующему.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что сумма основного обязательства (долга по кредитному соглашению № N от ...) ответчика составляет ... руб. За период с ... по ... и с ... по ... с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере ... руб.

Размер неустойки, заявленный в настоящем иске за период с ... по ... составляет ...).

Суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, считает, что размер неустойки ... руб., с учетом взысканной суммы неустойки в размере ... руб., несоразмерен сумме основного обязательства и уменьшает ее с ... руб. до ... руб. и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ..., истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 1499 141 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 526 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1618 667 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

...

...

...

2-7366/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Пяткин Д.Ю.
Ответчики
Капишников Д.П.
Другие
Талмач В.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбург
Дело на сайте суда
leninsky.orb.sudrf.ru
04.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2017Передача материалов судье
06.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2017Судебное заседание
28.11.2017Судебное заседание
05.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее