Решение по делу № 2-1131/2016 от 15.01.2016

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236132 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5561 руб. 32 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ****** с предметом исполнения: взыскания суммы долга в размере 241693 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено без исполнения в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Поскольку решение ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 642 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, исковые требования по заявленным основаниям поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что требования исполнительного листа им не исполняются, так как с решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, несмотря на то, что судом апелляционной инстанции оно оставлено без изменения.

Суд, заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236132 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5561 руб. 32 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ****** с предметом исполнения: взыскание суммы долга в размере 241693 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ст. 14, п.п. 4 п.1. ст. 46, п.п. 3 п.1. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что решение Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени им не исполнено, сумма долга не погашена.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99642 руб. 00 коп. основано на длительном неисполнении ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по договору займа в размере 236132 руб. 00 коп, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5561 руб. 32 коп.

Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, а потому указанное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что длительность неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена материалами дела, а потому истец имеет право предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 уплачена госпошлина в размере 3190 рублей, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3189 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 99642 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3189 ░░░░░░ 26 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░