Решение по делу № 33-5122/2023 от 15.02.2023

Судья Глейдман А.А. УИД 16RS0041-01-2022-003442-03

дело № 2-120/2023

№ 33-5122/2023

учет № 116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2023 г.              г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демагиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал дело по частной жалобе Михайлова Ю.В., Михайлова М.Ю., Михайловой И.Ю., Михайловой К.Ю. на определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

АО «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» обратилось в суд с иском к Михайлову Ю.В., Михайловой И.Ю., Михайловой К.Ю., Михайлову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 171 752 руб. 08 коп.

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от <дата> отказано в удовлетворении заявления Михайлова Ю.В., Михайлова М.Ю., Михайловой И.Ю., Михайловой К.Ю. об оставлении иска без рассмотрения.

В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Частная жалоба в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно абзацу второму ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителей об оставлении иска без рассмотрения, суд верно исходил из того, что положениями действующего жилищного законодательства Российской Федерации обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не предусмотрен. При этом до обращения в суд истцом соблюден порядок приказного судопроизводства.

В связи с изложенным определение судьи является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2023 г. по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу Михайлова Ю.В., Михайлова М.Ю., Михайловой И.Ю., Михайловой К.Ю. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан