Решение по делу № 2-512/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-512\18 18 апреля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.

при секретаре Сабировой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «БИОКАД» к Семеновой Ю.А. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ЗАО «БИОКАД» обратилось в Петродворцовый суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Семеновой Ю.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов.

В судебном заседании поступило заявление от представителя ЗАО «БИОКАД» об отказе от заявленных требований в связи с удовлетворением требований ответчиком в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу и отказа от заявления, положения статей 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.

Проверяя обоснованность отказа от заявленных требований, суд установил, что этим не нарушается закон и не ущемляются законные права сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе … отказаться от исковых требований. Суд, установив, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ определил принять отказ ЗАО «БИОКАД» от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению ЗАО «БИОКАД» к Семеновой Ю.А. о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ЗАО «БИОКАД» из бюджета уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья