Решение по делу № 2-8791/2020 от 12.08.2020

23RS0041-01-2020-015112-94

Дело №2-8791/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                 Бостановой С.Б.,

помощника                                                                        Андриановой В.А.

секретаря                                                         Настенко Ю.Н.

представителя истца                                                         Яковенко Т.В.

ответчика                                                                           Хрипченко А.А.

представителя ответчика                                                  Злыденко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЯКС-Недвижимость» к Хрипченко А.А, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЯКС- Недвижимость» обратилось в суд с иском к Хрипченко А.А, о взыскании денежных средств за возмездное оказание информационной (консультационной и маркетинговой) услуги при поиске объекта недвижимости размере 72 000 руб. 00 коп., пени в размере 26 856 руб. 00 коп., штрафа в размере 36 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 183 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 897 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Хрипченко А.А, заключила с ООО «АЯКС-Недвижимость» договор № возмездного оказания информационных услуг при поиске объекта недвижимости. В соответствии с п.1.1. договора истец обязался оказать ответчику информационную услугу (осуществить консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующую поиску Объекта, удовлетворяющего примерным требованиям Заказчика, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.1.3. Договора стоимость информационной услуги по договору составляет 3,00% от цены объекта, указанной в Акте выполненных услуг, но не менее 60 000 руб. В соответствии с п.4.2. договора обязательства исполнителя перед заказчиком считаются выполненными в момент подписания Акта выполненных услуг, либо в момент подписания между Заказчиком и продавцом или заинтересованным лицом любой первичной сделки по объекту, в зависимости от того, какое из событий наступит раньше. Согласно п. 2.5. договора акт выполненных услуг - является подтверждением надлежащего выполнения услуг исполнителя перед заказчиком в момент подписания любой первичной сделки по объекту, либо раньше по инициативе Заказчика, если Заказчик считает, что услуги по договору выполнены в полном объеме. В рамках договора ответчику была предоставлена информация о квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Отметка о наличии у Ответчика информации об Объекте недвижимости до момента получения ее от Исполнителя в Акте информации отсутствует, таким образом, пологают что вся информация об Объекте была получена Ответчиком от Исполнителя. Стоимость квартиры составляла <данные изъяты> руб. Хрипченко А.А, подписала Акт предоставления информации, в котором она подтверждает, что полную и достоверную информацию об объекте, расположенном по адресу: <адрес>., впервые получил от Истца. Подписывая вышеуказанный документ, Ответчик засвидетельствовал тот факт, что истцом оказана услуга Ответчику качественно, в полном объеме, претензий по объему, качеству, стоимости и срокам выполненных услуг не имеется. С техническим состоянием объекта Ответчик ознакомлен. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., оформлено на ФИО2, являющуюся, согласно п.2.11 Договора, заинтересованным лицом. Информация об указанной выше квартире была получена ответчиком от истца в соответствии с заключенным договором, что подтверждается подписанным ответчиком Актом предоставления информации. Согласно п. 4.3. Исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, в случае перехода права на Объект недвижимости от Продавца к Заказчику или Заинтересованному лицу. В соответствии с п.2.11 Договора, заинтересованные лица — физические и/или юридические лица, заинтересованные в совершении сделки в отношении Объекта и/или связанные с Заказчиком, в том числе, но не ограничиваясь: аффилированные лица; группа лиц; взаимозависимые лица; любые участники; акционеры; работники Заказчика и их аффилированные лица; родственники, родственники родственников и бывшие родственники; супруги и бывшие супруги, независимо от наличия брачного договора, а также иные лица, как участвующие, так и не участвующие с Заказчиком при исполнении Договора, их родственники, супруги и бывшие супруги, независимо от наличия брачного договора. Данный факт свидетельствует о полном выполнении истцом своих обязанностей по договору, однако, до настоящее времени, ответчиком не выполнены условия договора, указанные в п.4.3. договора. Согласно п.4.3. договора, обязанность по оплате услуг исполнителя возникает у Заказчика в момент, указанный в п.4.2. Договора. Исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, в случае перехода права на Объект недвижимости от Продавца к Заказчику или Заинтересованному лицу в размере, определенном п.1.3. Договора. В связи с чем, истец полагает, что исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, следовательно, ответчик обязан оплатить вознаграждение за оказанную ему информационную услугу в размере 3 % от цены объекта, указанной в Акте выполненных услуг, что в соответствии с п.1.3 и 4.1. Договора составляет 72 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако, принятые меры для досудебного урегулирования спора положительного результата не принесли.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Хрипченко А.А, заключила с ООО «АЯКС-Недвижимость» договор № возмездного оказания информационных услуг при поиске объекта недвижимости.

В соответствии с п.1.3. Договора стоимость информационной услуги по договору составляет 3,00% от цены объекта, указанной в Акте выполненных услуг, но не менее 60 000 руб.

Хрипченко А.А, подписала Акт предоставления информации, в котором он подтверждает, что полную и достоверную информацию об объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., оформлено на ФИО2.

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заключила договор на оказание риэлторских услуг № с ООО «Краснодар Риэлт» и ДД.ММ.ГГГГ. ей была показана квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., представленным в материалы дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент предоставления ответчику информации об указанной квартире истцом ООО «АЯКС - Недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ. информация об указанной квартире уже была предоставлена ООО «Краснодар Риэлт» ФИО2

При этом из представленных в материалы дела документов следует, что стоимость указанной квартиры при показе сотрудниками ООО «Краснодар Риэлт» ФИО2 была заявлена в размере <данные изъяты> руб., в то время как при показе этой же квартиры ответчику сотрудниками ООО «АЯКС-Недвижимость» было заявлено <данные изъяты> руб.

Суд находит разумным и обоснованным пояснения ответчика о том, что после анализа предоставленных ответчику и ФИО2 разными риэлторскими фирмами вариантов они остановили свой выбор на квартире по адресу: <адрес> обратились с этой целью к ООО «Краснодар Риэлт», т. к. сотрудники указанной фирмы показали данную квартиру раньше, стоимость квартиры была меньше на 65 000 руб. (т. е. ООО «АЯКС-Недвижмость» фактически предоставило недостоверную информацию об объекте недвижимости), стоимость риэлторских услуг ООО «Краснодар риэлт» также была меньше, чем стоимость этих же услуг в ООО «АЯКС-Недивжимость».

Судом также установлено, что в соответствии с п.4.2. договора, обязательства исполнителя перед заказчиком считаются выполненными в момент подписания Акта выполненных услуг, либо в момент подписания между Заказчиком и продавцом или заинтересованным лицом любой первичной сделки по объекту, в зависимости от того, какое из событий наступит раньше.

Между тем, судом установлено, что акт выполненных работ с ООО «АЯКС-Недвижимость» ответчик не подписывала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факты изложенные истцом не нашли своего подтверждения, заключение ФИО2 договора купли-продажи спорной квартиры не является результатом оказания ООО «АЯКС-Недвижимость» информационной услуги ответчику.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика стоимости данной услуги, а также дополнительные требования о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АЯКС-Недвижимость» к Хрипченко А.А, о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020г.