Решение от 27.02.2023 по делу № 33-1854/2023 от 01.02.2023

Судья Смадыч Т.В. Дело № 33-1854/2023 (9-1/2023)

25RS0003-01-2022-007579-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Рыженко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вислополовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Пономаренко Романа Вячеславовича к Кокоревой Любови Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением

по частной жалобе Пономаренко Романа Вячеславовича

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 января 2023 года, которым исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью,

у с т а н о в и л :

Пономаренко Р.В. обратился в суд с названным исковым заявлением к Кокоревой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которое определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 января 2023 года возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

С постановленным определением не согласился Пономаренко Р.В., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с его незаконностью. Указывает, что суд первой инстанции, возвращая исковое заявление сослался на правила исключительной подсудности, определенной ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. Между тем, 23.07.2022 заявитель уже обращался с подобным иском во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, который определением судьи от 06.09.2022 также возвращен заявителю в связи с неподсудностью.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление Пономаренко Р.В., суд первой инстанции верно руководствовался ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что дело не подсудно Первореченскому районному суду <адрес>, поскольку спорное жилое помещение - <адрес> расположено по <адрес>, адрес регистрации ответчика тот же - <адрес>, что относится территориально к <адрес>.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Как следует из абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

С учетом приведенных выше норм исключительная подсудность устанавливается для исков о любых правах на объекты недвижимости.

Как следует из текста искового заявления Пономаренко Р.В., заявленные им требования о признании Кокоревой Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением указывают на наличие спора о праве между истцом и ответчиком. Согласно исковых требований, суду заявлена просьба о прекращении регистрации жильца по спорному адресу, следовательно, к настоящему иску применяются правила исключительный подсудности, указанные в ст. 30 ГПК РФ.

Кроме того, по общему правилу подсудности гражданских дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░