Решение по делу № 2-448/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-448/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием истца – Лунгу Т.Н.

ответчика – Лунгу Г.Е.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунгу Т. Н. к Лунгу Г. Е., третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности по предоставлению раздельных платежных документов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лунгу Т.Н. обратилась с иском к Лунгу Г.Е., третьи лица – ООО «Главное управление жилищным фондом», АО «Дальневосточная генерирующая компания», об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, возложении обязанности по предоставлению раздельных платёжных документов, взыскании судебных расходов в размере 1800 рублей.

Истец Лунгу Т.Н. на иске настаивала, суду пояснила, что проживает в <адрес> приходится ей бывшем мужем, брак прекращён. Он проживает по иному адресу, у него фактически другая семья. Лунгу Г.Е. оплачивает коммунальные платежи, несёт расходы по квартире. Она имеет самостоятельный источник дохода, имеет намерение нести расходы самостоятельно за себя. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме, разделить лицевой счёт, на неё отдельно, на ответчика отдельно, а также взыскать судебные расходы, в размере 1800 рублей, которые составили оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, составление искового заявление в размере 1500 рублей.

Ответчик Лунгу Г.Е. с исковыми требованиями согласен частично, суду пояснил, что в спорной квартире не проживает около двух лет. Оплачивает платежи по квартире, задолженности не имеется, с требованием о взыскании судебных расходов не согласен, считая их завышенными.

Представители третьих лиц ООО «Главное управление жилищным фондом», АО «Дальневосточная генерирующая компания», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав пояснение истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования Лунгу Т.Н. к Лунгу Г.Е., третьи лица – ООО «Главное управление жилищным фондом», АО «Дальневосточная генерирующая компания», об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, возложении обязанности по предоставлению раздельных платёжных документов, взыскании судебных расходов, – обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании материалами дела: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУЖФ», копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки установлено, <адрес> была предоставлена Лунгу Г.Е.

Стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Лунгу Г.Е., Лунгу Т.Н. брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении…, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, стороны, зарегистрированные в данном жилье, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Суд, рассматривая данные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства.

Таким образом, стороны самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма спорного жилья, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Изменение формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма спорного жилого помещения, не противоречит действующему законодательству.

Требование о распределение порядка и размера участия члена семьи в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным распределить порядок и размер участия сторон Лунгу Г.Е., Лунгу Т.Н. по внесению квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами по спорному жилому помещению с представлением платёжных документов на имя Лунгу Т.Н.– отдельно, на имя Лунгу Г.Е. - отдельно.

В судебном заседании установлено, что Лунгу Т.Н. обратилась в ИП Типишова Л.Р. для составления иска о разделе обязательств по оплате за жильё.

Оплата расходов по оказанию правовой помощи подтверждена указанной корешком квитанции № в сумме 1500 рублей.

Оплата государственной пошлины в размере 300 рублей, подтверждена чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 88 часть 1, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей, оказания юридической помощи…

В соответствии со статьями 98 часть 1, 100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, от 22.03.2011 г. № 361-О-О взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда.

Исходя из исследованных материалов дела, принимая во внимание требование разумности, справедливости, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика о взыскании с Лунгу Г.Е. в пользу Лунгу Т.Н. судебных расходов в размере 1000 рублей, за составление искового заявления, 300 рублей за оплату государственной пошлины.

Данная сумма основана на положениях части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанной нормы, разумные пределы являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лунгу Т. Н. – удовлетворить частично.

Распределить порядок и размер участия Лунгу Т. Н., Лунгу Г. Е. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- Лунгу Т. Н. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, на состав семьи из одного человека, по отдельному платёжному документу;

- Лунгу Г. Е. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из одного человека, по отдельному платёжному документу.

На Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» возложить обязанность ежемесячно оформлять и выдавать Лунгу Т. Н. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, выдавать Лунгу Г. Е. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли площади указанной квартиры.

Взыскать с Лунгу Г. Е. в пользу Лунгу Т. Н. сумму 1300 (одна тысяча триста) рублей, составляющую судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая