Решение по делу № 2-776/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-776/2018

Поступило 21.03.2018.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    16 мая 2018 года                                                                                      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», Торгашовой И. А. и Торгашову Е. Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», Торгашовой И.А., Торгашову Е.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.12.2014 года между истцом и ООО «Денан» заключен договор № 2216/8047/0376/044/14 о предоставлении ответчику кредита в сумме 42 070 940, 00 руб.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 15,79% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному договору, были заключены договоры поручительства: № 22/8047/0376/044/ПО2 с Торгашовым Е.Н., № 22/8047/0376/044/П01 с Торгашовой И.Н.; 22/8047/0376/044/П03 с ООО «Респект»; 22/8047/0376/044/П04 с ООО «Торговый комплекс на Бердском»; 22/8047/0376/044/14П05 с ООО «Лесная поляна»; 22/8047/0376/044/14П06 с ООО Торговый центр «Первомайский».

Поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, в части периодичности гашения платежей. По состоянию на 05.03.2018 года общий размер задолженности составляет 1 189 712, 17 руб.

Просили взыскать солидарно с ООО «Денан», Торгашова Е.Н. и Торгашовой И.А., ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский» задолженность по кредитному договору № 2216/8047/0376/044/14 в размере 1, 189 712,17 руб., в том числе: 524 916,51 руб. – просроченная задолженность по процентам, 633 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11 414,62 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 14 511,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 115,78 руб. – пеня, 5 754,26 руб.- просроченная плата за обслуживание кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 148,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, представлено заявление об отказе от исковых требований, просят производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований известны. Заявления приобщены к материалам дела.

Ответчик Торгашова И.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Торгашов Е.Н., представители ответчиков ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежаще, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, судом считает возможным принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

С учетом указанной нормы, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 148,56 руб. (том 1 л.д.4), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.12.2014 ░░░░ № 2216/8047/0376/044/14, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 231117 ░░ 19.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 148,56 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░           /░░░░░░░/                        ░.░. ░░░░░░░░░░░