Дело №                                                                                          копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя                                                                                     «05» июня 2018 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО5

при секретаре Акусок О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования,

установил:

Истец ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ВАЗ21102 г/н № под управлением ФИО1 и ТС УАЗ23632 г/н № под управлением ФИО3 Виновником данного ДТП была признана ФИО1, в связи с нарушением п. п. 13,9,8 ПДД РФ ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Данное ДТП признано страховым случаем и принято решение о выплате суммы страхового возмещения в размере 115 200 рублей. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело выплату суммы ущерба в размере 115 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель ФИО1 на момент ДТП не была включена в число лиц допущенных к управлению транспортным средством, в договоре страхования транспортного средства. ФИО1 направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако до настоящего момента требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворены не были.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 115 200 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» оплаченную государственную пошлину в размере 3 504 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица – ФИО1, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чём представила адресованное суду заявление в письменной форме, которое по её просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Ответчице – ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания ею исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

        При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчицей ФИО1 исковых требований ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет исковые требования.

     Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 504 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 504 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-«░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-«░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 200 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3504 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-172/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО"НСГ-"Росэнерго"
ООО "НСГ- "Росэнерго"
Ответчики
Нетеду О. Р.
Нетеду Ольга Руслановна
Суд
Яйский районный суд Кемеровской области
Судья
Конькова Т.Ю.
Дело на сайте суда
yaisky.kmr.sudrf.ru
21.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2018Передача материалов судье
21.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2018Подготовка дела (собеседование)
05.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2018Судебное заседание
05.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2018Дело оформлено
25.07.2018Дело передано в архив
10.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2020Подготовка дела (собеседование)
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2020Дело оформлено
10.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее