Решение по делу № 13-578/2017 от 26.06.2017

№ 13-578/2017 (Дело № 2-425/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Артем Приморского края              03 июля 2017 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурлака С.П. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

установил:

Бурлак С.П. обратился в Артемовский городской суд с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Артемовского городского суда от 25.08.2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.11.2016 года по иску Бурлака С.П. к ПАО «ДЭК» о защите прав потребителей. В обоснование жалобы указал, что обжаловать решение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ в срок до 29.05.2017 года не смог, так как копия определения судьи Приморского краевого суда № по результатам рассмотрения его кассационной жалобы врученная 14.06.2017 года, была оформлена ненадлежащим образом и не могла быть приложена к кассационной жалобе, подаваемой в порядке пункта 3 части 2 статьи 377 ГПК РФ. Исправленная копия определения получена им 24.06.2017 года, когда установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ шестимесячный срок истек. Просил восстановить срок для обжалования.

В судебное заседание истец Бурлак С.П., представитель ответчика ПАО «ДЭК» не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока для обжалования.

Суд, изучив доводы ходатайства, материалы дела приходит к следующему.

На основании частей 1, 2 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных Постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 377 ГПК РФ на апелляционные определения областных судов, а также на вступившие в законную силу решения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум областного суда, - подается кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В соответствии частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В силу части 1 статьи 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Согласно части 5 статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Установлено, что решением Артемовского городского суда от 25.08.2016 года исковые требования Бурлака С.П. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба удовлетворены частично, с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Бурлака С.П. взыскан материальный ущерб в размере 29 974 рублей 97 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.11.2016 года указанное решение изменено, с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Бурлака С.П. взыскан материальный ущерб в размере 26 295 рублей 44 копеек.

Кассационная жалоба могла быть подана заявителем в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть до 29.05.2017 года включительно.

    С учетом приведенных законоположений и установленных обстоятельств, суд полагает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения заявления Бурлака С.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку им не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом.

Получение заявителем определения от 07.06.2017 года, с определением об исправлении описки от 20.06.2017 года за пределами срока кассационного обжалования – 24.06.2017 года, не может служить основанием для восстановления процессуального срока, так как не является исключительным основанием, при котором, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

При этом суд принимает во внимание, что с кассационной жалобой в Приморский краевой суд Бурлак С.П. обратился 16.05.2017 года, то есть всего за 14 дней до истечения срока, предусмотренного частью 2 статьи 376 ГПК РФ.

Положения статьи 35 ГПК РФ обязывают стороны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При разумном и добросовестном подходе к реализации своих процессуальных прав истец имел реальную возможность своевременно направить кассационную жалобу в адрес суда в установленные законом сроки.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления Бурлака С.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи через Артемовский городской суд.

Судья Ж.В. Левицкая