Решение от 25.04.2023 по делу № 2-2165/2023 от 25.01.2023

Дело №

УИД: №

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                   Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием представителя истца Клюева Н.П., представителя ответчика                 Лемасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корбут О. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

Корбут О.В. обратилась в суд с иском и просила, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии, подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчиком при назначении пенсии не учтены сведения о заработной плате истца в период с ДД.ММ.ГГГГ год. При этом, отсутствие информации о заработной плате не препятствовало ответчику запросить данные сведения. Кроме того, ответчиком было отказано истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенного права, а также продолжать работать. В связи с тем, что истец не могла прекратить осуществление трудовой деятельности, пенсия была ей назначена без учета индексации за указанный период.

Истец Корбут О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца Клюев Н.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Корбут О.В. к УПФР в <адрес> (правопредшественник ответчика) установлены следующие обстоятельства.

Корбут О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого стажа и стажа на соответствующих видах работ. ДД.ММ.ГГГГ в решение от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения и Корбут О.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения стажа на соответствующих видах работ.

При этом, ответчиком был рассчитан страховой стаж продолжительностью 16 лет 1 месяц 26 дней, при требуемом не менее 15 лет. В страховой стаж не включены периоды работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коллективном предприятии «Истиклол» в связи с отсутствием подтверждающих документов о факте работы, ответы из компетентных органов Республики Узбекистан на дату вынесения решения не поступили.

Также в страховой стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГТП «Агама-103» в связи с отсутствием в поступившей справке от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о заработной плате и об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное (социальное) обеспечение. Ответчиком не были включены в подсчет специального стажа для назначения страховой пенсии по основаниям пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве уборщика производственных помещений рудника «С», геотехнологического участка № рудника «С», так как документально не подтверждена постоянная занятость на уборке конкретно каких производственных помещений и отмывке радиационных загрязнений в каких производственных помещениях (сведения о рабочем месте) отсутствуют; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пробоотборщика геотехнологического участка № и № рудника «С», занятой отбором проб радиоактивного сырья с технологических скважин в условиях радиационной вредности. Ссылка в справке на технологический процесс добычи сырья способом подземного выщелачивания является недостаточной, так как в ответе не содержатся ссылка на первичные документы, подтверждающих занятость по непосредственному извлечению радиоактивного сырья способом подземного выщелачивания в условиях радиационной вредности.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Корбут О.В. был удовлетворен частично: решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости признано незаконным и отменено в части не включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включения в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказа в назначении досрочной страховой пенсии. Периоды работы Корбут О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также включены в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии. На ответчика возложена обязанность принять решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости Корбут О.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Новосибирского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части установления даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части решение Советского районного суда <адрес> оставлено без изменения.

В ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что в августе 2022 года истцу осуществлена выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 241 рубль 76 копеек, единоверная выплата в размере 10 000 рублей, произведена первая выплата пенсии.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по перерасчету пенсии истца, в связи с тем, что при ее назначении не был учтен размер заработной платы Корбут О.В. за период с января 1998 года по декабрь 2001 года.

Как указывает истец, ей ответчику было предоставлено две справки за период с февраля по март 1998 года и с января по март 2000 года о размере заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с февраля 1998 года по март 2000 года.

Ответчиком был направлен запрос об истребовании сведений о заработной плате в Государственное предприятие Навойского ордена «Дустлик» горно-металлургический комбинат Прядильно-трикотажную фабрику «Атама», однако, ввиду не поступления ответа, расчет произведен без учета сведений о заработной плате.

Суд, проверяя указанные доводы, приходит к следующим выводам.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В этой связи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Из пункта 2 указанной статьи следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Пунктом 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = ЗР x СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

Пунктом 4 статьи 30 Закона установлено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке, куда входят периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре; периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более девяти лет в общей сложности.

Среднемесячный заработок застрахованного лица определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Как было указано выше, у пенсионного органа отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие получение истцом дохода за 60 месяцев подряд. Из представленных справок невозможно установить, что истец получала доход 60 месяцев непрерывно. Имеется только информация о получении заработной платы за 27 месяцев.

В связи с изложенным, ответчиком были направлены запросы в компетентные органы <адрес>, однако, ответы на запросы получены не были.

Таким образом, ввиду отсутствия у ответчика сведений о заработке истца за период 60 месяцев подряд, ответчиком правомерно расчет пенсии был произведен без учета данных о заработке.

Более того, из представленного в материалы дела расчет размера пенсии истца, произведенного, с учетом предоставленных сведений о заработной плате, следует, что размер пенсии истца был бы меньше, чем размер, определенный без учета сведений о заработке.

Таким образом, в указанной части доводы иска о наличии оснований для возложения обязанности произвести перерасчет не основываются на нормах действующего законодательства.

Более того, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 30.3 Закона размер пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе, исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до ДД.ММ.ГГГГ, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» утверждены Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Согласно пункта 47 Правил обращения за перерасчетом пенсии в сторону увеличения производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Действующим законодательством пенсионеру предоставлено право на предоставление дополнительных документов, подтверждающих размеры заработной платы.

Таким образом, именно на пенсионера возложена обязанность по предоставлению дополнительных документов, которые могут повлечь изменение размера пенсии, определенного пенсионным органом.

Однако, истец не представила каких-либо документов, которые могли бы повлечь перерасчет размера ее пенсионных прав.

Доводы о том, что ответчиком не были предприняты все необходимые меры для установления размера заработной платы истца являются голословными, поскольку ответчиком были направлены запросы в республику Узбекистан с целью получения информации о заработке истца, однако, относимых и допустимых доказательств о ее заработке за периоды в 60 месяцев подряд получено не было.

В свою очередь, сама истец также не представила каких-либо доказательств, подтверждающих размер ее заработка. Таким образом, пенсия истцу была назначена по наиболее выгодному варианту, а доводы иска о наличии права на проведение перерасчета пенсии не основываются на нормах действующего законодательства.

Кроме того, Корбут О.В., обращаясь в суд с иском, просит произвести перерасчет выплаченной ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии, в связи с тем, что она, из-за незаконного отказа ответчика назначит ей пенсию, вынуждена была продолжить трудовую деятельность, в связи с чем, пенсия была ей выплачена без индексации как работающему пенсионеру. Полагает, что пенсия должна быть рассчитана с учетом индексации.

Оценивая доводы истца в указанной части, суд исходит из следующего.

Согласно статье части 1 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Частью 3 статьи 26.1 Закона предусмотрен, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона).

Исходя из части 5 указанной статьи следует, что пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из части 6 указанной статьи следует, что решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Из части 8 статьи 26.1 следует, что в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Таким образом, индексация пенсий действительно производится только неработающим пенсионерам. Основания для проведения индексации является факт прекращения пенсионером трудовой деятельности.

Между тем, действующее законодательство не предусматривает возможность проведения перерасчета с учетом индексации для пенсионера, который весь заявленный период продолжал непрерывно осуществлять трудовую деятельность.

Основания перерасчета размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), закреплены в 30.3 Закона № 400-ФЗ.

Однако, ни в указанной норме, ни в иных нормах действующего пенсионного законодательства не предусмотрена возможность перерасчета пенсии за прошедшие периоды, в которых лицо фактически осуществляло трудовую деятельность, в связи с тем, что указанному лицу было отказано в назначении пенсии и такой отказ был признан судом незаконным.

Фактически, Корбут О.В. ссылается на то, что в результате виновных действий пенсионного органа ей были причинены убытки в виде неполученной индексации. Однако, требование о взыскании убытков истец не заявляет.

Более того, доводы Корбут О.В. о том, что не получение денежных средств в виде индексации обусловлено только отказом пенсионного органа в своевременном назначении досрочной страховой пенсии по старости в рамках настоящего дела не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Так, истец обратилась в УПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения осуществляла трудовую деятельность. Отказ в назначении пенсии был вынесен только в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до момента отказа истцом также не была прекращена трудовая деятельность.

Решение о назначении Корбут О.В. досрочной страховой пенсии по старости вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Корбут О.В. после вступления решения суда в законную силу продолжила трудовую деятельность.

Решение суда было исполнено в августе 2022 года, когда была произведена выплата всех неполученных денежных средств в виде пенсии за период с 2018 года по 2022 год. Однако, даже после назначения пенсии и получения денежных средств за предыдущие годы, истец не прекратила трудовую деятельность. Таким образом, доводы иска о том, что продолжение трудовой деятельности, повлекшее не осуществление индексации, было обусловлено именно виновными действиями ответчика, а не волеизъявлением самого истца, не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ 5406103101) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░