Решение по делу № 2-844/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-844/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 марта 2015 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Собяниной Т.Д.,

С участием истца Серикова В.А.

представителя ответчика

администрации Советского района г. Волгограда

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Жирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серикова <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда об установлении факта родственных отношений, об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Сериков В.А. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, просил установить факт, что Сериков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принадлежности ФИО3 договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного Ворошиловским Межрайонным бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за № №; включить в состав наследственной массы одну четвертую долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, в связи с чем открылось наследство на ее имущество, состоящее из одной четвертой доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Он является сыном наследодателя ФИО3, т.е. наследником по закону первой очереди. Других наследников нет. В течение установленного шестимесячного срока со дня открытия наследства мной было принято наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу <адрес> ФИО4, заявления о принятии наследства. Однако в документах есть расхождения в написании имени наследодателя, Указанное расхождение в написании имени наследодателя не позволяет установить факт родственных отношений его, как сына наследодателя, а так же принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан - ФИО3.

Истец Сериков В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жиркова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Борзенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Выслушав истца Серикова В.А., представителя ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жиркову А.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Юридическим последствием установления указанных фактов является оформление прав наследников.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При жизни ФИО3 являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 ее наследником по закону является сын – Сериков <данные изъяты>. Других наследников нет.

В течение установленного шестимесячного срока со дня открытия наследства Сериковым В.А. было принято наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу <адрес> ФИО4, заявления о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 72 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Однако, в документах есть расхождения в написании имени наследодателя, а именно в свидетельстве о смерти, договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан и в свидетельстве о рождении истца.

В частности в свидетельстве о смерти наследодателя ее имя указано как «ФИО3». Вместе с тем, в свидетельстве о рождении Серикова В.А. (л.д. 7) в графе мать указано - «ФИО10 а так же в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 10) имя наследодателя указано как ФИО11

Правильным является написание ФИО3, а ФИО12 является ошибочным, данные обстоятельства так же подтверждаются: свидетельством о расторжении брака между ФИО5 и ФИО3 (л.д. 9), сберегательной книжкой на имя ФИО3 (л.д. 11), страховым медицинским полисом обязательного страхования граждан на имя ФИО3 (л.д. 12).

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО3 являлась матерью истца, а договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного Ворошиловским Межрайонным бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования об установлении фактов подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, следует, что наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей, в связи с чем при рассмотрении и разрешении заявленных истцом исковых требований необходимо исходить из того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

В виду установленных обстоятельств, суд полагает требования Серикова В.А. о включении ? доли квартиры по адресу: <адрес>, в состав наследства, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серикова <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда об установлении факта родственных отношений, об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в состав наследства – удовлетворить.

Считать установленным, что Сериков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принадлежности ФИО3 договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного Ворошиловским Межрайонным бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №

Включить в состав наследственной массы ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                         В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2015 года.

Судья В.Ф. Лазаренко