Решение по делу № 2-2840/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-2840/2021

74RS0028-01-2021-005234-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при помощнике судьи Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597 к Соляник К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Соляник К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19 февраля 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и Соляник К.Н. заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР и открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у Соляника К.Н. образовалась задолженность в сумме 175 343 рубля 84 копейки. Просят взыскать с Соляник К.Н. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 706 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соляник К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2019 года Соляник К.Н. было подписано заявление на получение кредитной карты Visa Gold НОМЕР с лимитом кредита в размере 160 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых. ПАО Сбербанк производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам на условиях договора-оферты. При подписании заявления на получение кредитной карты Соляник К.Н. согласился с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые были изложены в следующих документах: Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту - Индивидуальные условия), Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Условия), заявлении на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненном и подписанном клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 52-60, 61-62, 79-90).

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д. 84).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил полностью, предоставленным кредитным лимитом Соляник К.Н. воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, представляющим собой и выписку по счету (л.д. 29-36).

Судом установлено, что Соляник К.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.24-25).

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по договору НОМЕР от 19 февраля 2019 года, задолженность ответчика по состоянию на 16 июня 2021 года составляет 175 343 рубля 84 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 160 000 рублей;

- просроченные проценты – 10 418 рублей 73 копейки;

- неустойка – 4 925 рублей 11 копеек (л.д. 29).

Представленные стороной истца расчет, проверены судом, согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.

С учетом изложенного, с Соляника К.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Соляник К.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 706 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597 к Соляник К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соляник К.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.02.2019 года по состоянию на 16 июня 2021 года в сумме 175 343 рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 160 000 рублей; просроченные проценты – 10 418 рублей 73 копейки; неустойка – 4 925 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 706 рублей 88 копеек, всего взыскать 180 050 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: