Решение по делу № 2-855/2020 от 12.02.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Скудареву Алексею Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Скудареву А.М. о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между Банком «Возрождение» (ПАО) и Скударевым А.М. заключен Кредитный договор № на сумму 720 000 рублей, сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,90 % годовых до даты полного погашения кредита, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта клиентом индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 3.1.2 Приложения № п.1 Индивидуальных условий, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Согласно п. 4.1.3 Приложения № Порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно 20-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 15 145,00 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

<дата> банком был выставлен и направлен в адрес заемщика счет-требование. Заемщик не производил оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа.

Согласно п. 6.3 Приложения № Порядка, в случае нарушения клиентом сроков, установленных для погашения задолженности по Договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, Банк вправе направить клиенту заказным письмом Заключительный счет-требование о досрочном возврате задолженности по Договору, а клиент обязан погасить задолженность по Договору не позднее даты, указанной в направленном Банком Заключительном счете-требовании.

<дата> Банком был выставлен и направлен в адрес Заемщика заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства).

Однако заемщиком до настоящего времени задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Согласно п.6.2 Приложения № Порядка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и/или процентов Клиент уплачивает Банку неустойку в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по Кредиту и уплате процентов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, были нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчика суммы долга.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Скударева А.М. в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 589504,45 рубля, в том числе: 565719,77 рублей сумму основного долга (кредита), 6 444,42 рубля сумму процентов за пользование кредитом, 16 519,97 рублей сумму пени по основному долгу, 820,29 рублей сумму пени по просроченным процентам, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 095,04 рубля (л.д.4-7).

Представитель истца Банк «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в отсутствие (л.д.188). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скударев А.М. не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления в адрес регистрации судебного извещения.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Скударева А.М.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком «Возрождение» (ПАО) и Скударевым А.М. заключен Кредитный договор № на сумму 720 000 рублей, сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,90 % годовых до даты полного погашения кредита, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. (л.д.122-125), что также подтверждается копией заявления на предоставления потребительского кредита (л.д. 20-26), Правилами комплексного банковского обслуживания (л.д.27-111), и копией информационного расчета по договору (л.д.115-116). Согласно Банковскому ордеру № от <дата> ответчику Банком во исполнение заключенного договора перечислены денежные средства в размере 720 000 рублей (л.д.117).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 126-139), однако, надлежащим образом условия кредитного договора по своевременному погашению кредитной задолженности и процентов заемщик Скударев А.М. не исполняет в связи с чем сложилась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение договора не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 589504 рубля 45 копеек, согласно данных расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д.118-121), состоящая из: суммы основного долга в размере 565719 рублей 77 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 6 444 рубля 42 копейки, пени по основному долгу 16519 руб. 97 копеек, пени по просроченным процентам 820 рублей 29 копеек. Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений по заявленным требованиям не представлено, доказательства оплаты кредитной задолженности не представлены.

<дата> истцом направлен в адрес ответчика счет-требование (л.д. 15).

<дата> истцом направлен в адрес ответчика заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства) (л.д. 8). Данные требования Банка Заемщиком оставлены без исполнения, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как истцом заявлены соразмерные требования.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 9095 рублей 04 копейки, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от <дата> на л.д.14.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к Скудареву Алексею Михайловичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Скударева Алексея Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (ПАО), денежные средства в счет задолженности по Кредитному договору № от <дата> в размере 589504,45 рубля, в том числе: 565719,77 рублей сумму основного долга (кредита), 6444,42 рубля сумму процентов за пользование кредитом, 16519,97 рублей сумму пени по основному долгу, 820,29 рублей сумму пени по просроченным процентам, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 095,04 рубля, а всего 598599 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2020 года.

Судья:         подпись         Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>