Решение по делу № 2а-4055/2021 от 03.08.2021

УИД: 16RS0049-01-2021-010081-16

Категория: 3.192

Дело: № 2а-4055/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Закировой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к В.Р.А. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган из регистрирующих органов, за В.Р.А. (далее - административный ответчик) зарегистрированы транспортные средства:

-автомобиль легковой Infiniti FX37, государственный регистрационный знак №-- с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

-автомобиль легковой Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

- автомобиль легковой Infiniti ЕX25, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

-автомобиль легковой Мерседес-Бенц GLE 350, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по настоящее время;

-автомобиль грузовой №--, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

-автомобиль легковой BMW Х5, государственный регистрационный знак №--, с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Зарегистрированные транспортные средства согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются объектом налогообложения по транспортному налогу.

Административный ответчик, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию недвижимого имущества, за административным ответчиком зарегистрирован объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены статьями 406, 409 Налогового кодекса РФ. Установленный срок уплаты не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. об уплате транспортного и имущественного налогов за 2017 год, в том числе:

- за автомобиль легковой Mitsubishi Outlander, в размере 4175,00 рублей (налоговая база – 167.00, налоговая ставка – 50.00, доля в праве – 1, количество месяцев владения – 6/12);

- за автомобиль грузовой №-- в размере 2933,00 рублей (налоговая база – 110.00, налоговая ставка – 40.00, доля в праве – 1, количество месяцев владения – 8/12);

- за автомобиль легковой Infiniti FX37, в размере 24975,00 рублей (налоговая база – 333.00, налоговая ставка – 150.00, доля в праве – 1, количество месяцев владения – 6/12);

- за автомобиль легковой Infiniti ЕX25, в размере 4163,00 рублей (налоговая база – 222.00, налоговая ставка – 75.00, доля в праве – 1, количество месяцев владения – 3/12);

- за автомобиль легковой BMW Х5, в размере 44900,00 рублей (налоговая база – 449.00, налоговая ставка – 150.00, доля в праве – 1, количество месяцев владения – 8/12);

- за квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в размере 514,00 рублей (налоговая база – 2014658, налоговая ставка 0,20, доля в праве – ?, количество месяцев владения -12), со сроком уплаты не позднее --.--.---- г..

В установленные законом сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, в связи с чем В.Р.А. направлено требование №-- от --.--.---- г. об уплате пени по транспортному налогу физических лиц в размере 19 369,58 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 117,00 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., со сроком уплаты до --.--.---- г..

--.--.---- г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с В.Р.А. задолженности на общую сумму 19 486,58 рублей.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ отменен.

Поскольку В.Р.А. задолженность по налогам не оплачена, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу физических лиц в размере 19 369,58 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 117,00 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Всего на общую сумму 19 486,58 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан               Баишев М.А. просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

            Административный ответчик В.Р.А. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – направлением судебного извещения по адресу: ... ..., являющемуся согласно ответу на запрос суда АСР УВМ МВД по РТ адресом его регистрации по месту жительства.

        Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

        Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

        Статья 165.1 Кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

        На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Данный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (статья 409 названного Кодекса).

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

На основании статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании части 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что В.Р.А. является собственником объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ... ..., а также имеет в собственности транспортное средство - Мерседес-Бенц GLE 350, государственный регистрационный знак №-- Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика – В.Р.А. (л.д. 15).

Как указывает административный истец, ранее в собственности у В.Р.А. также имелись транспортные средства: автомобиль легковой Infiniti FX37, государственный регистрационный знак №--; автомобиль легковой Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №--; автомобиль легковой Infiniti ЕX25, государственный регистрационный знак №--; автомобиль грузовой №-- государственный регистрационный знак №--; автомобиль легковой BMW Х5, государственный регистрационный знак №--.

Данные обстоятельства в судебном заседании административным ответчиком, уклонившимся от явки в суд, не оспорены.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №-- от --.--.---- г. с указанием о начислении за период владения указанными объектами налогообложения в 2017 году: транспортного налога в сумме 81 146,00 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 514,00 рублей, а всего 81 660,00 рублей (л.д. 9).

В указанный в налоговом уведомлении срок В.Р.А. налоговую задолженность за указанный период не уплатил, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ ему было направлено требование №-- от --.--.---- г. с предложением в срок до --.--.---- г. погасить задолженность (л.д. 10).

Почтовые документы подтверждают направление данных уведомления и требования в адрес административного ответчика (л.д. 16,17).

Неисполнение указанного требования явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с В.Р.А. пени за просрочку уплаты налога отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д. 6).

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела налоговым уведомлением, требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов, расчетом пени, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований налогового органа.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности доводов и требований налогового органа, административным ответчиком, уклонившимся от явки в суд, не представлено, факты и обстоятельства, приведенные в письменных материалах дела, не оспорены. Размер взыскиваемых налоговым органом сумм административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено. Административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов, предусмотренного статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к В.Р.А. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу физических лиц в размере 19 369,58 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 117,00 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму 19 486,58 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 779,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к В.Р.А. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с В.Р.А., --.--.---- г. года рождения, уроженца города Казани, зарегистрированного по адресу: ... ..., в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность в общей сумме 19 486 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 58 копеек, из которых пени по транспортному налогу физических лиц в размере 19 369,58 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 117,00 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Взыскать с В.Р.А. государственную пошлину в размере 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 46 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                  Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 года.