Решение от 09.08.2022 по делу № 2-3055/2022 от 14.06.2022

Дело 2-3055/2022

25RS0001-01-2022-001380-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Каленского С.В.,

при секретаре                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Герасимову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МТС-Банк» и Герасимовым В.И. заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 51 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,365% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно. В свою очередь, ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, ввиду чего возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита, заключенного с Герасимовым В.И. по договору уступки прав (требований) №№. На момент уступки задолженность ответчика по кредитному договору составляет 56 646,33 рублей, из которых 48 419,57 рублей – сумма основного долга, 8 226,76 рублей – сумма процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по 29.03.2021 года в размере 56 646,33 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 949,69 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 апреля 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Герасимов В.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

Ранее ответчик предоставлял суду возражения, которыми исковые требования не признал. Указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления цессионарием должника о состоявшейся уступке права требования, а также направления в адрес ответчика досудебного требования, ввиду чего полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. Кроме того, полагает действия истца направленными на злоупотребление правом, что также влечет отказ в иске.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 3 октября 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и Герасимовым В.И. был заключен кредитный договор №021246614/810/18 путем подачи заемщиком заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 51 000 рублей.

Согласно пункту 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен на неопределенный срок.

Пунктом 4 кредитного договора установлено, что при выполнении условий льготного периода, процентная ставка составляет 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода 0 25,9% годовых.

Согласно пункту 13 кредитного договора, право требования по заключенному с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 51 000 рублей, банк исполнил в полном объеме.

Как видно из выписки по счету, ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

29 марта 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, составленным по форме приложения №1.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав, по договору №№, цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитному договору №№ на общую сумму задолженности в размере 56 646,33 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав.

Уведомлением от 29.03.2021 года, ООО «АйДи Коллект» проинформировал должника о состоявшейся уступке права требования.

По состоянию на дату уступки права требования, 29.03.2021 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 56 646,33 рублей, из которых 48 419,57 рублей – сумма основного долга, 8 226,76 рублей – сумма процентов.

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности, ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

11 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Герасимова В.И. задолженности в размере 56 646,33 рублей, который отменен определением мирового судьи от 4 октября 2021 года по заявлению ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму дога по кредиту и процентов в установленный договором срок не возвратил, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 949,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 419,57 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 226,76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 949,69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░