Решение по делу № 02-0848/2016 от 29.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э. Д.,

при секретаре ____ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2016 по исковому заявлению ____ к ____ о признании задолженности общим долгом супругов,

УСТАНОВИЛ:

____ обратился в суд с исковым заявлением к ____ о признании задолженности общим долгом супругов.

В судебные заседания, назначенные на ____ года, ____ и ____ года, истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика явился, против оставления иска без рассмотрения не возражал. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. По мнению суда, истец злоупотребляет своими правами, не являясь в судебные заседания, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, однако данное требование истцом не исполнено.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 48 ГПК РФ, истец поручил ведение дела в суде своему представителю, который также в судебное заседание не является, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ____ к ____ о признании задолженности общим долгом супругов, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Э. Д. Кирьянен