Решение от 15.07.2024 по делу № 33-5099/2024 от 08.07.2024

г. Сыктывкар                   Дело № 2-135/2024 г. (33-5099/2024)

УИД11RS0016-01-2023-001670-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2024 года дело по апелляционной жалобе Поздеевой Е.А. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 апреля 2024 года, которым постановлено:

исковые требования Поздеевой Е.А. (паспорт <Номер обезличен> выдан МВД по ... <Дата обезличена>) к Лебедеву А.П. (паспорт <Номер обезличен> выдан Отделом УФМС России по ... <Дата обезличена>) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> и объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>; признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью ... кв.м. по адресу: <Адрес обезличен> недействительными и исключении из ЕГРН сведений о его границах, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Поздеевой Е.А., Лебедева А.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Поздеева Е.А. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.П. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в следующих координатах: в следующих точках: ...); признании права собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, площадью ... кв.м., расположенный в границах земельного участка <Номер обезличен>, в координатах границ согласно техническому плану на объект незавершенного строительства от <Дата обезличена>, выполненный кадастровым инженером; признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, и исключении сведений о его границах из ЕГРН.

Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми и администрация сельского поселения «Пажга».

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Поздеева Е.А. не согласна с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации Пажгинского сельсовета муниципального образования «Сыктывдинский район» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Кесслеру А.И. выделен земельный участок <Номер обезличен> под строительство жилого дома в д. ... в размере ... кв.м., согласно плану застройки. Разрешено строительство индивидуального дома со всеми необходимыми хозяйственными постройками по проекту, согласованному с отделом архитектуры и градостроительства МО «Сыктывдинский район».

<Дата обезличена> Кесслеру А.И. выдан строительный паспорт на строительство индивидуального жилого дома в с. ..., а также акт разбивки строений и выносе их в натуру, на местности и соответствующая схема.

<Дата обезличена> по заказу Кесслера А.И. Республиканским бюро технической инвентаризации изготовлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, из которого следует, что степень готовности дома составляла ...%.

<Дата обезличена> между Кесслером А.И. (продавец) в лице Силютиной В.Т. и Туркиной Е.А. (покупатель) (в настоящее время Поздеевой) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – индивидуального жилого дома площадью ... кв.м., бани, площадью ... кв.м., надворных построек и земельного участка, площадью ... кв.м., расположенных по адресу: <Адрес обезличен>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет <Дата обезличена>, ему присвоен кадастровый номер <Номер обезличен>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения, необходимые для заполнения разделов: «Сведения о зарегистрированных правах», «Описание местоположения земельного участка», отсутствуют.

Также судом установлено, что <Дата обезличена> ответчик Лебедев А.П. обратился в администрацию муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, расположенного в д. ... для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м.

Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет <Дата обезличена>, ему присвоен кадастровый номер <Номер обезличен>, общая площадь составляет ... кв.м.

Постановлением администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Лебедеву А.П. предоставлен земельный участок в составе земель населенных пунктов, расположенный в д. ... с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью ... кв.м., в собственность за плату, для ведения личного подсобного хозяйства.

<Дата обезличена> между администрацией муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми и Лебедевым А.П. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка и подписан соответствующий акт приема-передачи.

Право собственности Лебедева А.П. на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью ... кв.м. зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <Дата обезличена>, в выписке указано, что границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено, границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> определены ООО «Межа Плюс» по заказу Лебедева А.П. Межевание выполнено при участии Лебедева А.П. и руководителя администрации сельского поселения «Пажга» <Дата обезличена>.

Постановлением руководителя администрации сельского поселения «Пажга» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об упорядочении адресного хозяйства жилых и нежилых строений на территории сельского поселения «Пажга» жилому дому, принадлежащему Лебедеву А.П., присвоен адрес: <Адрес обезличен>.

Право собственности Лебедева А.П. на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, площадью ... кв.м. зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <Дата обезличена> на основании договора купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена> и кадастрового паспорта здания от <Дата обезличена>.

Судом также установлено, что <Дата обезличена> истец обращалась в суд с иском к Кесслеру А.И. о признании за ней права собственности на недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом с баней, надворными постройками и земельный участок в порядке приобретательной давности.

На основании определения суда от <Дата обезличена> производство по гражданскому делу прекращено, в связи со смертью ответчика Кесслера А.И.

<Дата обезличена> кадастровым инженером Волокитиным С.В. по заказу Поздеевой Е.А. изготовлен технический план объекта незавершенного строительства, расположенного в д. ..., площадью ... кв.м., в котором указано, что объект незавершенного строительства расположен на земельных участках с кадастровыми номерами <Номер обезличен>.

Также кадастровым инженером определены характерные точки границ земельного участка.

Обращаясь в суд с иском, Поздеева Е.А. указывает, что на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, заключенного с Кесслером А.И., она приобрела земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками. Впоследствии данному земельному участку присвоен кадастровый номер <Номер обезличен>. После приобретения земельного участка и расположенных на нем объектов, она данное имущество в установленном законом порядке не оформила. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> документы на недвижимое имущество хранились у супруга истца – Лебедева А.А., который должен был оформить правоустанавливающие документы. В этот же период родители Лебедева А.А. – ответчик и его супруга пользовались земельным участком и домом с ее разрешения. <Дата обезличена> брак с Лебедевым А.А. был расторгнут. После расторжения брака она попросила ответчика освободить земельный участок, на что он ответил отказом. Провела межевание, в ходе которого выяснилось, что ее земельный участок находится в собственности ответчика, вошел в площадь земельного участка ответчика. Считает, что Лебедев А.П. самостоятельно занял часть принадлежащего ей земельного участка. О том, что приобретенный ею земельный участок так и не был оформлен в ее собственность, узнала после расторжения брака с Лебедевым А.П., нашла договор купли-продажи среди документов. Кроме того, ответчик частично разобрал дом истца, расположенный на спорном участке.

Возражая против иска, Лебедев А.П. пояснил, что земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный в д. ..., предоставлен ему администрацией на законных основаниях, право собственности на участок зарегистрировано в установленном порядке. На земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который, зарегистрировано в ЕГРП. Также указал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования ей стали известны в момент подписания договора купли-продажи – <Дата обезличена>.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также соответствующих норм права, исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку Поздеева Е.А. не приобрела прав на спорное имущество по заключенному ею договору купли продажи от <Дата обезличена>.

Учитывая вышеизложенное, суд не нашел оснований для признания недействительными результатов межевания земельного участка, принадлежащего ответчику, и исключении из ЕГРН сведений о его местоположении, поскольку границы земельного участка соответствуют правоустанавливающим документам, установлены в соответствии с действующим законодательством и прав истца не нарушают.

Принимая указанное выше решение, суд первой инстанции признал также заслуживающим внимания заявление Лебедева А.П. о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, а доводы жалобы отклоняет в силу следующего.

В соответствии с п. 1ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действующей на 31.05.2000) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного закона обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона (31 января 1998 г.)

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 164 Гражданского кодекса РФ (действующей в момент заключения договора от 19.05.2006) сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ (действующей в момент заключения договора от 19.05.2006) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Признание права являет░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3.1, 5.1), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29.04.2010 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-5099/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Поздеева Екатерина Александровна
Ответчики
Лебедев Александр Павлович
Другие
Управление Росреестра по Республике Коми
АСП Пажга
Филиал ППК Роскадастра по Республике Коми
Администрация МР Сыктывдинский Республики Коми
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Слободянюк Т А
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
15.07.2024Судебное заседание
18.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2024Передано в экспедицию
15.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее