Решение по делу № 2-197/2020 от 17.12.2019

Дело № 2- 197/ 2020 г.                         15 января 2020 г.

27RS0005-01-2019-002540-26

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             судебного заседания

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

    с участием: пом. прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.С.;

    при помощнике судьи : Зарубиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Гончаренко Полины Вадимовны к Дальневосточному окружному военному суду ( ныне 1-й Восточный окружной военный суд) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда; возложении обязанности расторгнуть служебный контракт по инициативе государственного гражданского служащего,

         У С Т А Н О В И Л :

*** г. в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска поступило исковое заявление Гончаренко П.В. к Дальневосточному окружному военному суду о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда; возложении обязанности расторгнуть служебный контракт по инициативе государственного гражданского служащего, просит признать незаконным расторжение ответчиком служебного контракта № ... от *** года, освобождение Гончаренко Полины Вадимовны от занимаемой должности гражданской службы и увольнении с государственной службы секретаря судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства, восстановив Гончаренко Полину Вадимовну в должности государственной гражданской службы секретаря судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Дальневосточного окружного военного суда с *** г. ; взыскать с ответчика средний заработок за все время вынужденного прогула в размере 2 221 руб. 80 коп. за каждый день вынужденного прогула начиная с *** г. по *** г.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей; обязать ответчика расторгнуть служебный контракт № ... от *** г., освободить Гончаренко Полину Вадимовну от занимаемой должности гражданской службы и уволить с государственной службы секретаря судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства *** г. по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 33 ФЗ от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ « О государственной гражданской службе Российской Федерации» по инициативе государственного гражданского служащего.

    Исковое заявление принято к производству районного суда *** г.

    В подготовительной части судебного разбирательства представителем ответчика по доверенности Меньшиковым В.А. поддержано письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Хабаровский краевой суд ввиду необходимости исследования документов с грифом « секретно», имеющих прямое отношение к данному делу.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле относительно заявленного ходатайства, заслушав заключение пом. прокурора Кужугет А.С., суд приходит к следующему.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16.03.1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений ст. 26 ГПК РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Как следует из текста искового заявления Гончаренко П.В., предмета заявленных исковых требований, оспаривая приказ № ... от *** г. о расторжении служебного контракта, истец не согласна в том числе, с указанным основанием расторжения контракта по п. 8 ч 1 ст. 37 ФЗ « О государственной гражданской службе Российской Федерации ».

В обоснование возражений относительно заявленных исковых требований, стороной ответчика представлена справка от *** г., согласно которой номенклатура должностей работников, подлежащих оформлению на допуск к совершенно секретным и секретным сведениям, и карточка –допуск Гончаренко П.В., имеют гриф « секретно».

Принимая во внимание характер заявленных исковых требований, а так же то обстоятельство, что для принятия законного и обоснованного решения по делу, проверки доводов обеих сторон, суду необходимо исследовать документы, касающиеся издания оспариваемого истцом приказа от *** г. № ... о расторжении служебного контракта с государственным гражданским служащим и увольнении, в основу которого положен приказ председателя Дальневосточного окружного военного суда от *** года № ... « О прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну», в основу издания которого послужили документы имеющие гриф «секретно», суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства представителя ответчика о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Хабаровский краевой суд.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26, 33, 224 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Гончаренко Полины Вадимовны к Дальневосточному окружному военному суду ( ныне 1-й Восточный окружной военный суд) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда; возложении обязанности расторгнуть служебный контракт по инициативе государственного гражданского служащего, передать на рассмотрение Хабаровского краевого суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалева

Подлинник определения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-197/2020 г.