Решение по делу № 2-69/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-69/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                            р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Зайцевой ФИО1 к Гайнановой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Зайцевой ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к       Гайнановой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору         №от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (в дальнейшем - Банк) и Гайнановой ФИО2 был заключен Кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме № под № годовых сроком на №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика. За время действия Кредитного договора Ответчиком произведены выплаты в период пользования кредитом в размере №

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем № календарных дней в течение последних № календарных дней.

Также истцом указано, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила №. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет №., в том числе:

- просроченная ссуда №

- просроченный проценты №

- проценты по просроченной суде №

- неустойка по ссудному договору №

- неустойка на просроченную №

Расчет задолженности Ответчика прилагается к исковому заявлению.

Банк направил Ответчику уведомление об изменения срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование Ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, в заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования по взыскиваемой сумме долга не признал, объяснений по иску не представил, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 КонституцииРоссийской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гайнановой ФИО2 заключен Кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) (л.д. 9-14), что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме №, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет № % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора (пункт 12) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № годовых за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Гайнановой Н.Ф. образовалась задолженность перед Банком в размере № (л.д. 5-6), в том числе:

- просроченная ссуда №

- просроченный проценты №

- проценты по просроченной суде №

- неустойка по ссудному договору №

- неустойка на просроченную №

Размер задолженности в части расчета основного долга и процентов за пользование суммой займа подтверждается выпиской с текущего счета, суд признает его правильным, поскольку он арифметически верен, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность и правильность расчета.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика Гайнановой Н.Ф. направлена претензия об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Доказательств исполнения обязательства по кредитному договору в ином размере ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФдолжен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

В соответствии со статьями 811, 395 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, исходя из учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гайнановой Н.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере: №. - просроченная ссуда; № - просроченный проценты; № проценты по просроченной ссуде.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика - неустойки по ссудному договору в размере №., неустойки на просроченную ссуду в размере №

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку по договору в размере в размере №., неустойку на просроченную ссуду в размере №., удовлетворив требования истца о взыскании неустойки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере №, что подтверждается платежными поручениями     от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает о необходимости взыскания с ответчика указанной суммы расходов по оплате госпошлины в размере №

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гайнановой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

2. Взыскать с Гайнановой ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе:

- просроченная ссуда №

- просроченный проценты №

- проценты по просроченной суде №

- неустойка по ссудному договору №

- неустойка на просроченную №

3. Взыскать с Гайнановой ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья         О.В. Ионова