Решение по делу № 2-4122/2018 от 10.10.2018

дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Ивановой Л.Н.., при секретаре Луневой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко ФИО7 к АО « НЭСК-электросети»о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко ФИО8. обратилась с иском в суд к АО « НЭСК-электросети»о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 07.12.2011г. по делу №г. установлен факт нарушения ответчиком его прав потребителя платных услуг. Считает его права потребителя на своевременное и качественное предоставление ему платных услуг- ответчиком были существенно нарушены.

В связи с нарушением его прав, для защиты своих прав был вынужден обращаться с соответствующим иском в суд, нести расходы, нервничать и неоправданно тратить своё личное время к понуждению ответчика к предоставлению необходимой ему информации об оказанных ему платных услуг, с которыми он не согласен.

Указанным нарушением прав истцу был причинён моральный вред, компенсацию которого он оценивает в сумму 30000 рублей и просит указанную денежную компенсацию взыскать в его пользу с ответчика.

Представитель истца по доверенности Лукашина ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил заявление удовлетворить.

Представитель АО « НЭСК-электросети» Свиридова ФИО10. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что считает права Коваленко ФИО11. не нарушены. Просит применить срок исковой давности, так, с декабря 2011 <адрес> не воспользовался своим правом, чем значительно пропустил срок на обращение в суд, при этом, уважительных причин пропуска срока суду не представлено. Истечение срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем - просит истцу в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 07.12.2011г. по делу №г. установлен факт нарушения ответчиком прав заявителя на подачу и рассмотрения её заявления и получения письменного ответа.

В соответствии со ст. 10 ФЗ " О Защите прав потребителей " - граждане имеют право на информацию об оказанных им услугах, а также имею право на информацию о недостатках в оказанных услугах и имеют право требовать их устранения.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В судебном заседании представитель истца Лукащина ФИО12 не могла пояснить какие нравственные и физические страдания заявитель получила при укаханных обстоятельствах в 2011 году.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    РљСЂРѕРјРµ того, ответчиком заявлено Рѕ применении СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, согласно СЃС‚. 196 ГК Р Р¤, Общий СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности составляет три РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ, определяемого РІ соответствии СЃРѕ статьей 200 настоящего Кодекса.

Истец обратился в суд спустя более семи лет когда ему стало известно о нарушении его прав, уважительные причины пропуска срока обращения в суд с указанным иском истцом не предоставлено.

Истечение срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    РќР° основании изложенного Рё, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Коваленко ФИО13 РІ удовлетворении исковых требований      Рє РђРћ В« РќР­РЎРљ-электросети»о компенсации морального вреда - отказать.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: