Решение по делу № 1-112/2023 от 29.09.2023

уид № 46RS0020-01-2023-000267-13 дело № 1-112/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года гор. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области

в составе

председательствующего Майданова Р.В.,

при секретаре Ореховой А.С.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., Рышкова В.В.,

подсудимого Захарова А.В.,

защитника - адвоката Романенкова А.М., представившего удостоверение № и ордер от 31.10.2023 №,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению Захарова Андрея Владимировича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка- ФИО10 <дата> года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л

Захаров Андрей Владимирович, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

28.08.2023 около 17 часов 55 минут у Захарова А.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 07.12.2021, вступившего в законную силу 11.01.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Захаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения,28.08.2023в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным №, принадлежащим на праве собственностиФИО6, после чего, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений правил дорожного движения, которые могут создать опасность для жизни и здоровья граждан и их имущества, не находясь в обстоятельствах крайней необходимости, проследовал на указанном автомобиле по улицам <адрес> и, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский».

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28.08.2023 в 19 часов 19 минутна анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» с заводским номером 009245, у Захарова А.В. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,691 мг/л. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Захаров А.В. не согласился, в ответ на законное требование пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения выдвинутое уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, в связи с чем в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Захаров А.В.28.08.2023 период с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут управлял автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным № состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Захаров А.В., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд находит предъявленное Захарову А.В. обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, так же соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Захарова А.В. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 07.12.2021, вступившего в законную силу 11.01.2022 подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,28.08.2023 в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным №, до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку отставаний в психическом развитии Захарова А.В. не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Захаров А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: – наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Захарова А.В. обстоятельства полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарова А.В.- явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование виновного лица расследованию преступления должно быть выражено в активных действиях лица, направленных на установление обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и ранее неизвестных либо достоверно не установленным органом расследования. Сам по себе факт признания Захаровым А.В. составообразующих обстоятельств преступления, изложенный в объяснении от28.08.2023(л.д.12) и дача о них показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, явкой с повинной применительно к п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не являются. Время, место употребления подсудимым алкогольных напитков, не относится к подлежащим обязательному доказыванию обстоятельствам применительно к предмету преступления, ответственность за которое установлена ст. 264.1 УК РФ. Ввиду чего судом активных действий Захарова А.В. направленных на установление обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и ранее неизвестных либо достоверно не установленных органом расследования, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Захарова А.В. не усматривает.

Указанное в обвинительном акте как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в период мобилизации, судом не учитывается и подлежит исключению, поскольку не установлено, что Захаров А.В. подлежал призыву на военную службу в период частичной мобилизации и его преступные действия непосредственно связаны с мобилизационными мероприятиями.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, возможность получения подсудимым заработка, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Захарову А.В. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

При этом, суд считает, что размер наказания Захарову А.В. должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить Захарову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного.

Оснований для назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ ниже низшего предела суд не находит, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поскольку преступление подсудимым совершено с использованием источника повышенной опасности на дороге в запрещенном правилами дорожного движения состоянии, что влечет причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства в области безопасности дорожного движения, на что обращено особое внимание законодателя, так как повторное совершение действий, указанных в ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л

Признать Захарова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Информация для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>.

Вещественное доказательство- автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №- считать выданным по принадлежностиФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: /подпись/ Р.В. Майданов

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 20.12.2023 приговор Рыльского районного суда Курской области от 10.11.2023 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ Р.В. Майданов