Решение по делу № 12-1420/2020 от 17.09.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-011887-64 Дело № 12-1420/2020

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 01 декабря 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Юшкова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шахова Александра Владимировича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № 188101111200908021832 от ** ** ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** № 188101111200908021832 Шахов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шахов А.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В обосновании жалобы Шахов А.В. указал, что выезд на полосу встреченного движения был вынужденной мерой, поскольку он объезжал большегруз, который остановился на проезжей части, чем препятствовал проезду транспортных средств, движущихся в попутном направлении. Объехать большегруз справа не представлялось возможным, т.к. на указанном участке дороги установлены отбойники.

В судебном заседании Шахов А.В. на доводах жалобы настаивал в полном объёме. Указал, что на рассматриваемом участке дороги большегрузы с грузом всегда двигаются с минимальной скоростью, поскольку на участке дороги имеется весовой контроль, в связи с чем другие автомобили не могут продолжать движение.

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми и ГИБДД МВД по Республике Коми, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как установлено п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В силу п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики» дорожная горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлёкшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный манёвр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно приложению N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещён" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно общим положениям ПДД РФ препятствием признаётся неподвижный объект на полосе дорожного движения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно постановлению должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** № 188101111200908021832 правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ** ** ** в 15:31:05 по адресу: а/д ... на участке ..., 4+040, водитель транспортного средства марки ..., собственником которого является Шахов А.В., нарушил п.п. 1.3, 1.4, 9.1(1), 9.7 ПДД РФ, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством «...», идентификатор Т109/ИБС.00017.10092018, проверка действительна до ** ** **, свидетельство о поверке № 296072.

Согласно части 1 статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В качестве одного из доводов в жалобе Шахов А.В. сослался на то, что его действия не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку управляя транспортным средством, он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с целью объезда препятствия в виде крупногабаритного автомобиля, который остановился на проезжей части и включил аварийный сигнал, чем препятствовал проезду транспортных средств.

Однако данный довод является несостоятельным, поскольку из имеющихся в материалах дела фотографий правонарушения с учётом их раскадровки по секундам видно, что Шахов А.В. совершил обгон крупногабаритного автомобиля, также осуществлявшего движение, что в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения не является препятствием, исключающим возможность дальнейшего движения транспортных средств и влекущим необходимость его объезда с выездом на полосу встречного движения.

Таким образом, действия, совершённые Шаховым А.В., не являлись объездом препятствия.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенного по данному делу постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № 188101111200908021832 от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шахова Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Шахова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья И.С. Юшкова