Решение от 26.09.2024 по делу № 2-1659/2024 от 05.08.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 26 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Погадаевой Г.А. к Эсонову Д.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Погадаева Г.А. обратилась в суд с иском к Эсонову Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу: г.Шадринск, ул.Комсомольская, д.19, кв.10, в которой её умершим супругом Погадаевым В.А. был зарегистрирован Эсонов Д.И. Ответчик фактически по указанному адресу не проживает и никогда не проживал, никаких личных вещей его в квартире нет. Ее умерший супруг при жизни неоднократно обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, но добровольно ответчик не снимается с регистрационного учета. Ей неизвестно фактическое местонахождение и проживание ответчика. В настоящее время ей необходимо освободить указанное жилое помещение от прав третьих лиц, в том числе и от права проживания. Между ней и ответчиком никаких договоров и соглашений по поводу проживания в указанной квартире не заключалось. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем она вынуждена за него их оплачивать. Считает, что ответчиком утрачено право пользования жилым помещением в связи с тем, что он никогда не проживал в указанной квартире, членом ее семьи он не является, никаких соглашений по поводу его проживания в данной квартире не заключалось. С учетом уточнения требований просит признать Эсонова Д.И. неприобретшим право пользования спорной квартирой.

Истец Погадаева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, представила заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.

Ответчик Эсонов Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставлял на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - истцу известна.

Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Погадаевой Г.А. к Эсонову Д.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением следует прекра­тить.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░