Решение по делу № 2-1265/2017 от 30.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     31 октября 2017 РіРѕРґР°                          Рі.Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Назаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация строительства и ипотеки» к Мангилеву Денису Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация строительства и ипотеки» (далее - АО « ЮУ КЖСИ») обратилось в суд с уточненным иском к Мангилеву Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, ул. им. <адрес>, выселении из жилого помещения.

В обоснование иска истец указал, что 18.08.2017 г. за истцом зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, ул. им. <адрес>, кадастровый №. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, но не проживает длительное время. 29.08.2017 г. в адрес ответчика истцом было направлено уведомление-требование о том, чтобы Мангилев Д.С. в связи с утратой право пользования указанным жилым помещением не позднее трех календарных дней с момента получения уведомления-требования снялся с регистрационного учета и выселился из указанного жилого помещения. Однако ответчик не выполняет требования истца в добровольном порядке. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил принять отказ от исковых требований. Так же в этом заявлении указал, что последствия от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик Мангилев Д.С. не явился в судебное заседание, извещался по адресу проживания, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

        Р’ силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации истец вправе отказаться РѕС‚ РёСЃРєР°.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен представителем АО « ЮУ КЖСИ» добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, истцу известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения ему понятны, о чем истцом указано в заявлении, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Так же истцом представлено заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче данного искового заявления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с этим подлежит удовлетворению ходатайство истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от 28 августа 2017 года в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация строительства и ипотеки» от исковых требований к Мангилеву Денису Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

Возвратить акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация строительства и ипотеки» государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 28 августа 2017 года.

Производство по гражданскому делу прекратить.

       РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение 15 дней через Троицкий РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

Председательствующий: