Дело №2-2929/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 сентября 2024 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,
при секретаре Суздальцевой Ю.А.,
с участием представителя истца Кузема Кристины Александровны - адвоката Милюкова Андрея Юрьевича, действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,
финансового управляющего Кузема Артема Александровича - Лопатиной Анастасии Александровны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузема Кристины Александровны к Кузема Артему Александровичу о признании автомобиля личной собственностью супруга,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с иском о признании имущества личной собственностью супруга.
В обоснование заявленных требований указала, что истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на личные денежные средства приобретен автомобиль марки BMW X6 XDRIVE VIN WBAFG81020L283581, гос.номер №, 2009 года выпуска цвет черный, который впоследствии продан за 950 000 руб. Часть денежных средств в размере 800 000 руб. на покупку транспортного средства BMW X6 XDRIVE VIN WBAFG81020L283581, гос.номер №, 2009 года выпуска цвет черный, истцу передала ее мать ФИО8 Также мать ФИО1 – ФИО9 ежемесячно передает истцу денежные средства в размере 30 000 руб., начиная с конца 2019 г.
Полученные денежные средства в размере 950 000 руб. были использованы для покупки автомобиля марки Mercedes-Benz CLA 200, VIN: №, гос.знак №.
Кроме того, для покупки транспортного средства Mercedes-Benz CLA 200, VIN №, гос.знак № ФИО1 был заключён кредитный договор в АО «ОТП Банк». Истцу на праве собственности принадлежит также <адрес>, которая приобретена до заключения брака, и является личной собственностью истца. Указанное жилое помещение сдается в аренду, в связи с чем истец имеет постоянный доход.
Согласно дополнительных письменных пояснений истца – автомобиль БМВ был приобретен за 980 000 руб., при этом часть денежных средств 800 000 руб. были переданы ей матерью ФИО6, которой был продан дом и земельный участок за 500 000 руб., а 180 000 руб. являлись личными накоплениями истца. Впоследствии автомобиль БМВ был продан за 950 000 руб., эти денежные средства были использованы для приобретения автомобиля Мерседес Бенц, также для приобретения автомобиля был заключен кредитный договор с АО «ОТП Банк».
На основании изложенного просит признать автомобиль марки Mercedes-Benz CLA 200, VIN: №, гос.знак № личной собственностью ФИО1
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3 не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда г.Хабаровска - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст.ст.117,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 требования поддержал по доводам, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку, таким образом, ответчик ФИО3 пытается вывести из конкурсной массы имущество. Спорное транспортное средство приобретено в браке, соответственно, является совместной собственностью супругов и подлежит реализации в рамках дела о банкротстве. По данным основаниям, в целях дальнейшей реализации общего имущества в рамках дела о банкротстве финансовый управляющий пытается получить доступ к спорному автомобилю для осмотра и последующей оценки. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность представить финансовому управляющему ФИО4 автомобиль Mercedes-Benz CLA 200, VIN: №, гос.знак № для проведения описки и оценки, также выдан исполнительный лист. До настоящего момента определение суда не исполнено истцом. Также со стороны истца не представлено доказательств приобретения автомобиля на личные денежные средства. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, финансового управляющего ФИО3 – ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст.20 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В соответствии с п.п.1,2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, супруге присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом ФИО3 утверждена ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW X6XDRIVE, VIN: №, стоимость которого определена в размере 10 000 руб. (п.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО10 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW X6XDRIVE, VIN: №, стоимость которого определена в размере 10 000 руб. (п.2 договора).
Суду также представлена копия расписки о том, что ФИО1 получила от ФИО10 денежные средства в размере 950 000 руб. в счет оплаты за проданный автомобиль BMW X6, VIN: №, гос.номер №, 2009 годы выпуска, цвет черный.
Судом также установлено, что ФИО1 (до брака Семипятина) является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключает договор потребительского кредита с АО «ОТП Банк» № на сумму 2 573 375 руб. 10 коп. с целью приобретения автомобиля Mercedes-Benz CLA-CLASS. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 61 429 руб.
Согласно акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Авилон Автомобильная группа» (продавец) передал ФИО1 (покупатель) бывшее в эксплуатации транспортное средство Mercedes-Benz CLA-CLASS VIN: №, государственный регистрационный знак №, цена автомобиля составляет 2 595 000 рублей.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки Mercedes-Benz CLA-CLASS VIN: №, государственный регистрационный знак № является ФИО1
Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что указанное жилое помещение сдается истцом в аренду, что подтверждается договорами аренды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды составляет от 35 000 руб. в месяц.
Учитывая, что брак между сторонами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день не расторгнут, а также отсутствие заключенного между сторонами договора (соглашения) о разделе имущества, брачного договора, суд приходит к выводу, что режим совместной собственности супругов распространяется на имущество, приобретенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как указывает истец в исковом заявлении, денежные средства на приобретение автомобиля марки Mercedes-Benz CLA-Class, 2020 года выпуска, VIN: №, получены от реализации автомобиля BMW X6XDRIVE, VIN: №, а последний был приобретен на денежные средства, полученные от матери ФИО6 в размере 800 000 руб. (полученных за счет накоплений и от продажи в 2017 г. дома с земельным участком за 500 000 руб.), и личные накопления ФИО1 до брака в размере 180 000 руб.
Между тем, из представленных справок по форме 2-НДФЛ у ФИО6 годовой доход с 2017 по 2022 г. варьировался от 18 305,52 руб. до 390 917,31 руб., в связи с чем суд не может прийти к выводу о том, что у матери истца имелись соответствующие доходы, позволяющие единовременно перечислить в 2020 году указанную сумму ФИО1 Кроме того, доказательств передачи, перевода либо перечисления от ФИО6 ФИО1 суммы 300 000 рублей, а также суммы 500 000 руб. от продажи имущества в 2017 г., не представлено.
Также истец ссылается на то, что автомобиль БМВ был продан за 980 000 руб., вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об установлении такой цены, материалы дела не содержат. В представленном в материалы дела договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ цена продаваемого автомобиля BMW X6XDRIVE, VIN: № значится 10 000 руб., также суду не представлен оригинал расписки о получении ФИО1 от ФИО10 суммы 950 000 руб. за автомобиль BMW, иных доказательств установления цены в размере 980 000 руб. не представлено.
Доказательств наличия у ФИО1 какого-либо дохода, полученного до 2020 года и позволяющего приобрести автомобиль BMW за 980 000 руб., суду представлено не было.
Кроме того, истцом также не было представлено относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства от продажи автомобиль BMW 980 000 руб. были направлены на покупку спорного транспортного средства Mercedes-Benz CLA.
Напротив, как следует из материалов дела автомобиль Mercedes-Benz CLA- Class, 2020 годы выпуска, приобретен на кредитные средства, предоставленные ФИО1 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» № в размере 2 573 375 руб. 10 коп., поскольку в самом договоре на это имеется ссылка (цель кредита приобретение автомобиля Mercedes-Benz CLA-CLASS). Сумма ежемесячного платежа по этому кредиту составила 61 429 руб. и истцом не представлено доказательств погашения этого ежемесячного платежа за счет выделяемых ФИО6 денежных средств в сумме 30 000 руб. Выписки по банковским счетам не содержат сведений о перечислении истцу ежемесячно указанных денежных средств для погашения кредита со стороны ФИО6
Также суду не представлено доказательств того, что получаемые истцом по договору аренды жилого помещения по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 56Г кв.56, приобретенной до брака, денежные средства направляются в погашение кредитных обязательств перед АО «ОТП Банк».
Таким образом, разрешая заявленные требования ФИО1 о признании автомобиля марки Mercedes-Benz CLA 200, VIN: №, гос.знак <адрес> личной собственностью, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что спорное транспортное средство приобреталось на личные денежные средства.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.09.2024 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>