Решение по делу № 2-537/2024 от 21.03.2024

Гр. дело № 2-537/2024 <№>

Мотивированное решение составлено 08.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2024 года                                                         город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Микроденьги» к Пономаревой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Микроденьги» (ООО МКК «Микроденьги») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между Ж. и ООО МК «Микроденьги» заключен договор №<№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 5350 руб., на срок до 25.10.2022 года, с уплатой процентов за предоставление займа в размере 1498 руб. Денежные средства в размере 5000 руб. были получены Ж., что подтверждается расходным кассовым ордером № <№> от <дата>. Денежные средства в размере 350 руб., на основании поручения перечислены по договору страхования в счет страховой премии. Заемщик оплатил проценты в размере 1583,6 руб., часть займа в размере 16,4 руб. (согласно приходному ордеру №<№> <дата>). <дата> между Ж. и ООО МК «Микроденьги» было заключено соглашение №<№> о пролонгации займа в размере 5333,60 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 554,69 руб. В установленный срок заемщиком не были исполнены принятые на себя обязательства по данному договору. <дата> Ж. умерла. В период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 6997 руб. 73 коп., в том числе 5333,60 руб. - сумма займа, 1664,13 рублей - проценты (период с <дата> по <дата> - 554,71 руб., с <дата> по <дата> - 1109,42 руб.). Просит суд взыскать с наследников Ж. задолженность по договору займа в размере 6997,73 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пономарева Юлия Александровна.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился; имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарева Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, мнение по иску не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения между сторонами договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Информации Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежащие применению для договоров, заключаемых в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских кредитов без обеспечения:

-от 30 до 60 дней включительно, до 30000 руб., среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составило 338849 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории – 365% годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Микроденьги» и Ж. был заключен договор займа № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5350 руб., под 292% годовых (0,8% в день).

Согласно п. 2 договора, договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору займа. Заем подлежит возврату <дата>. Сумма начисленных процентов за пользование суммой займа составляет 1498 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату указанную в п.2 (п.6).

Факт получения Ж. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №<№> от <дата> на сумму 5000 руб. (за вычетом перечисления оплаты услуги страхования в сумме 350 руб. в соответствии с поручением Ж. на перечисление страховой премии и полиса-оферты от <дата> (сроком действия по <дата>)).

Таким образом, ООО МКК «Микроденьги» свои обязательства по договору займа выполнило полностью.

Согласно приходному кассовому ордеру № <№> от <дата> Ж. в счет погашения по договору займа № <№> от <дата> внесены суммы в размере 1583 руб. 60 коп. и 16 руб. 40 коп.

<дата> между ООО МКК «Микроденьги» и Ж. было заключено соглашение о пролонгации № <№> к договору №<№> от <дата>, согласно которого сумма займа 5333 руб. 60 коп. под 292% годовых подлежала возврату с процентами в размере 554,69 руб. в срок до <дата>.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок исполнены не были.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по договору № <№> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 6997,73 руб., в том числе: основной долг 5333,6 руб., сумма начисленных процентов – 1664,13 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, арифметически верен, соответствует действующему законодательству.

Суд принимает во внимание, что размер процентов по договору потребительского кредита (займа), начисленных ответчику не превышает размера ограничений, установленных ч. 24 ст. 5, ч.11 ст. 6 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Из материалов дела также следует, что Ж. умерла <дата>, что подтверждается копией актовой записи о смерти <№> от <дата>.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти Ж., принявшим наследство по закону, является ее дочь Пономарева Ю.А., которой в установленном порядке было подано заявление нотариусу о принятии наследства.

Суд принимает во внимание, что по заочному решению Апатитского городского суда Мурманской области от 20.03.2024 года по гражданскому делу <№> с наследника Ж. – Пономаревой Ю.А. в пользу ПАО Совкомбанк взыскана задолженность по кредитному договору <№> в размере 12329,41 руб. и судебные расходы в размере 493,18 руб. Как следует из указанного решения суда, задолженность взыскана в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 814881, 81 руб.

Поскольку установлено, что ответчик Пономарева Ю.А. является наследником к имуществу Ж. к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных последней заемных обязательств по договору займа, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика, после смерти Ж. (с учетом взысканных с Пономаревой Ю.А. денежных средств по решению суда <№> от <дата>), превышает размер перешедших к ней как к наследнику долговых обязательств по договору займа, предъявленных истцом к взысканию.

Доказательств того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела задолженность по указанному договору займа погашена, не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с Пономаревой Ю.А. (наследника Ж.) подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению <№> от <дата> истцом за подачу искового заявления о взыскании задолженности, оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрокредитная компания «Микроденьги» (ИНН 6829068435) к Пономаревой Ю.А. (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Юлии Александровны в пользу ООО Микрокредитная компания «Микроденьги» задолженность по договору займа № <№> от <дата>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества оставшегося после смерти Ж., в размере 6997 руб. 73 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Полузина