Решение по делу № 2-3644/2017 от 07.07.2017

Дело (№)                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 сентября 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Беловой Л.А при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Потапову ЕН о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

                                                          установил:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении предоставить доступ в жилое помещение по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) по тем основаниям, что ответчик Потапов Е.Н, являясь собственником указанной квартиры длительное время не оплачивает за поставку газа, задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составила (сумма обезличена)Данное обстоятельство является основанием для приостановления в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности. Приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия технической возможности для проведения работ в отсутствие абонента. Поскольку ответчик препятствует доступу работникам АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к газовому трубопроводу, находящемуся в квартире, а также технические характеристики дома не позволяют произвести приостановку газа квартиры, ответчик до настоящего времени продолжает незаконно пользоваться газом.

        В судебное заседание представитель истца не явился. просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

        Ответчик Потапов Е.Н. также в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) возвращена с отметкой «по истечении срока хранения», ранее, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12час25мин возвратилась по аналогичной причине.

        Суд полагает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Потапов ЕН является собственником (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, право собственности зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        Согласно Акта проведения работ по приостановлению подачи газа от (ДД.ММ.ГГГГ.), в (адрес обезличен) подача газа была приостановлена путем отключения плиты под заглушку диаметром 1,2 по причине долга 103 месяца.

        В результате обследования от (ДД.ММ.ГГГГ.) выявлено, что «выход по дебеторской задолженности и проверке самовольного подключения. Плита подключена на гибком шланге (отключена была (ДД.ММ.ГГГГ.))

       Как следует из Акта от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15час30мин, абонент в (адрес обезличен) не пустил комиссию в составе представителя ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет».

       Аналогичные Акты недопуска в жилое помещение – в (адрес обезличен).1 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода было составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) 12час10мин, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14час44мин, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18час00мин.

(ДД.ММ.ГГГГ.) абоненту Кузнецовой Л.П. вручено Уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. "б"подп. "б", "в" п. 45, п. 46).

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п. 48).

Пунктом 46 Правил установлена обязанность поставщика газа направлять письменное уведомление о приостановлении подачи газа, но не обязанность по обеспечению вручения данного уведомления абоненту.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Стороной ответчика не оспорено, что почтовое отправление не было вручено потребителю коммунальной услуги по причинам, не зависящим от газоснабжающей организации, и возвращено отправителю.

Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчиков задолженности более чем за два расчетных периода, было в установленном законом порядке направлено уведомление, поступившее в отделение связи по месту жительства последних, с которым адресат не ознакомился по обстоятельствам не зависящим от отправителя.

При изложенных обстоятельствах, у истца имелась необходимость для приостановления подачи газа, поэтому иск к ответчику о понуждении предоставить доступ в жилое помещение уполномоченного представителя ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 6000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Потапову ЕН о понуждении предоставить доступ в жилое

помещение удовлетворить.

        Обязать Потапова ЕН в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения в законную силу, обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), уполномоченного представителя ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" для проведения приостановления поставки газа по указанному адресу.

Взыскать с Потапова ЕН в пользу акционерного общества

"Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                                                                               Л.А. Белова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).