Решение по делу № 1-32/2024 от 13.06.2024

Уголовное дело № 1-32/2024 УИД: 48RS0016-01-2024-000283-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Становое      01 октября 2024 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Васиной Л.П.,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора Становлянского района Липецкой области Плотниковой О.В.,

помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого                                 Селеменева М.А.,

защитника подсудимого - адвоката                     Антиповой И.В.,

представившей удостоверение № 648 и ордер № 02217 от 23.07.2024 года,

при секретаре     Лаухине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селеменева Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающего, на момент совершения инкриминируемого преступления не судимого, судимого:

- 04.10.2022 года Становлянским районным судом Липецкой области по ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей;

- 20.11.2023 года Становлянским районным судом Липецкой области по ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде штрафов, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание в виде штрафа по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 04.10.2022 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 650 000 рублей;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Селеменев М.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 08.11.2018 года (приказ генерального директора областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканала» (далее – ОГУП «Липецкоблводоканал») № 86 – л / с от 08.11.2018 года) по 26.02.2021 года (приказ генерального директора ОГУП «Липецкоблводоканал» № 20 – л / с от 15.02.2021 года) Селеменев М.А. состоял в должности начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» и в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором ОГУП «Липецкоблводоканал» в 2015 году, был обязан руководить комплексом; обеспечивать качественную и бесперебойную работу систем водоснабжения и водоотведения для оказания услуг потребителям Становлянского района; обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, применение принципа материальной ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты всего коллектива; поручать и контролировать ведение отдельных направлений деятельности другими должностными лицами комплекса в рамках предоставленных полномочий; представлять интересы комплекса «Становлянский» филиала «Западный» во всех государственных органах, органах местного самоуправления, иных организациях независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности в рамках предоставленных полномочий; организовывать заключение и подписание типовых договоров холодного водоснабжения, водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, типовых договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения с абонентами, заявителями и заказчиками Становлянского района Липецкой области; подписывать финансовые документы комплекса, в т. ч. счета, счета - фактуры, акты, акты выполненных работ и услуг, кассовые документы, акты сверки взаимных расчетов, первичные документы по учёту имущества в комплексе; издавать и подписывать приказы на предоставление работникам комплекса всех видов отпусков, о приёме, переводе работников и специалистов комплекса; организовывать работу по выявлению бесхозяйственных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, несанкционированных подключений, принимать необходимые меры по устранению выявленных нарушений; нёс ответственность за: последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества, финансово - хозяйственные результаты комплекса в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, Селеменев М.А. являлся должностным лицом, т. к., занимая должность начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», был наделен административно - хозяйственными и организационно - распорядительными функциями в указанной организации.

В один из дней в период 01.08.2019 года по 05.08.2019 года, точные время и дата не установлены, Селеменев М.А., являясь начальником комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», исполняя свои служебные обязанности по руководству комплексом, выявлению несанкционированных подключений к системе централизованного холодного водоснабжения, организации заключения и подписания договоров холодного водоснабжения, подписанию финансовых документов комплекса, выявил факт самовольного присоединения к системе централизованного холодного водоснабжения домовладения <адрес>, совершенного <данные изъяты> После этого у Селеменева М.А., знавшего от <данные изъяты> и её супруга <данные изъяты> что <данные изъяты> желает заключить договор холодного водоснабжения с вышеуказанной организацией, в связи с чем, должна была внести в кассу комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» плату за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения, которая не является основанием для освобождения <данные изъяты> от необходимости прохождения процедуры технологического присоединения вышеуказанного домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения, а также, что заключение договора холодного водоснабжения с <данные изъяты> возможно только после прохождения процедуры технологического присоединения вышеуказанного домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств путём обмана <данные изъяты> т. е. введения её в заблуждение относительно процедуры внесения платы за самовольное присоединение к системе центрального холодного водоснабжения и подключение домовладения последнего к системе централизованного холодного водоснабжения с намерением обратить принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в свою пользу. При этом Селеменев М.А. осознавал, что оформление в бухгалтерской документации комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» факта внесения <данные изъяты> в кассу указанной организации платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения, а также проведение процедуры технологического присоединения домовладения последней к системе централизованного холодного водоснабжения не позволит ему незаконно завладеть принадлежащими <данные изъяты> денежными средствами.

С целью реализации своего преступного умысла Селеменев М.А., используя свое служебное положение, в один из дней в период с 01.08.2019 года по 05.08.2019 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории домовладения <адрес>, сообщил <данные изъяты> о необходимости ее явки в комплекс «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» для рассмотрения вопроса о подключении домовладения последней к системе централизованного холодного водоснабжения и не соответствующие действительности сведения о том, что ей необходимо внести в кассу комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» денежные средства в сумме 22 864 рубля 96 копеек в качестве платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения, которые будут оформлены в бухгалтерской документации комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», и что внесение этой платы является основанием заключения с ней договора холодного водоснабжения и освобождает ее от проведения процедуры технологического присоединения ее домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения, достоверно зная, что денежные средства <данные изъяты> не будут оформлены в бухгалтерской документации комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» и что <данные изъяты> необходимо проведение процедуры технологического присоединения ее домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения.

05.08.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, Селеменев М.А., находясь в здании комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» по адресу: <адрес>, желая придать правомерность своим противоправным действиям, передал бухгалтеру абонентского отдела комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» <данные изъяты> изготовленные неустановленным следствием лицом в неустановленные следствием время и месте поддельные документы от имени комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», а именно: счет на оплату № СТ-1004 от 05.08.2019 года на сумму 22 864 рубля 96 копеек, который заверил своей подписью, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № СТ-312 от 05.08.2019 года на сумму 22 864 рубля 96 копеек, и умышленно ввел последнюю в заблуждение относительно того, что переданные ей вышеуказанные документы являются подлинными и их необходимо передать <данные изъяты> а полученные от <данные изъяты> денежные средства необходимо передать ему без их оформления в бухгалтерской документации комплекса «Становлянский»

филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», так как эти денежные средства необходимы для подключения домовладения <данные изъяты> к системе централизованного холодного водоснабжения.

05.08.2019 года, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, введенная Селеменевым М.А. в заблуждение и находящаяся под воздействием его обмана относительно процедуры внесения платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения и подключения домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения, <данные изъяты> находясь в здании комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» по адресу: <адрес> через пришедшего с ней своего супруга <данные изъяты> передала бухгалтеру абонентского отдела комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» <данные изъяты> денежные средства в сумме 22 864 рубля 96 копеек, в качестве платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения и подключение ее (<данные изъяты>) домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения, которые, не осведомленная о преступных намерениях Селеменева М.А., Ростаргуева А.Г. приняла и передала через <данные изъяты> полученные от Селеменева М.А. поддельные документы комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», а именно: счет на оплату № СТ-1004 от 05.08.2019 года на сумму 22 864 рубля 96 копеек и квитанцию к приходному кассовому ордеру № СТ-312 от 05.08.2019 года на сумму 22 864 рубля 96 копеек.

После этого, 05.08.2019 года, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, бухгалтер абонентского отдела комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» <данные изъяты> находясь в здании комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» по адресу: <адрес> не осведомленная о преступных намерениях Селеменева М.А., по указанию последнего не оформила в бухгалтерской документации комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» факт получения от <данные изъяты> денежных средств в сумме 22 864 рубля 96 копеек, а лично передала их Селеменеву М.А., которые Селеменев М.А., путем обмана, из корыстной заинтересованности, похитил, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 22 864 рубля 96 копеек, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Селеменев М.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного выше преступления не признал, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Селеменев М.А. также от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Непризнание вины подсудимым Селеменевым М.А. суд расценивает как избранный им способ своей защиты, основанный на ненадлежащем толковании упомянутых нормативно – правовых актов, регулирующих отношения, связанные с водоснабжением потребителей – физических лиц. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями потерпевшей <данные изъяты> и свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, которые в своей совокупности достоверно и убедительно свидетельствуют о совершении им указанного выше преступления.

Так, потерпевшая <данные изъяты> в ходе следствия показывала, что она проживает по месту регистрации, по адресу: <адрес>, совместно со своим мужем <данные изъяты> и их детьми. Указанный дом на праве собственности принадлежит ей и был приобретен в 2019 году. При переезде в данный дом в нем отсутствовало подключение к системе центрального водопровода. Она и ее муж сразу же решили, что необходимо провести воду в дом. Рядом с домом, примерно в 2 метрах от калитки ограждения домовладения имеется колодец, куда от центрального водопровода были протянуты старые трубы и был установлен кран. Ее муж в апреле или мае 2019 года поехал в Становлянский водоканал, чтобы выяснить, что необходимо, чтобы подключить дом к центральному водоснабжению. В последствии ее муж собрал часть документов и возил их в водоканал, где документы, со слов мужа, смотрел начальник водоканала. В последующем, примерно 01 или 02 августа 2019 года к ним приезжал начальник водоканала и осматривал колодец возле дома, а также говорил в каком месте они должны самостоятельно подключить трубы к центральному водопроводу и протянуть их к колодцу, где необходимо установить счётчик учета расхода воды и после уже протянуть трубопровод в дом. Начальник водоканала приезжал с неизвестной ей женщиной, и он (Селеменев) также сказал, что, так как у них уже имеется незаконное подключение к водопроводу, то необходимо оплатить штраф в сумме примерно 23 000 рублей. Она и ее муж сказали, что данный колодец с проведенной трубой от центральной трубы водопровода уже был сделан прежним собственником дома, но начальник водоканала сказал, что это нарушение, и они решили оплатить штраф, не став спорить. 05.08.2019 года она и ее муж, собрав все необходимые документы, поехали в с. Становое на водоканал, где в утреннее время пришли в помещение водоканала, на втором этаже здания, муж прошел к дальнему от входа столу, где женщина приняла от ее мужа деньги и выдала ему счет на оплату №1004 и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 312, на сумму 22 864 рубля 96 копеек. Счетчик и необходимые документы к нему, а также необходимые документы для оформления подключения водопровода ее муж передал другой женщине, которая сидела справа от входа в кабинет. Эта же женщина осмотрела документы и отдала ему счетчик, документы к нему, а также договор холодного водоснабжения № СТ-1900148 от 01 августа 2019 года. Женщине-кассиру отдали деньги наличными в сумме, указанной в квитанции и счете на оплату. Когда ее муж забирал договор, он передал его ей, она расписалась в двух экземплярах договора, один экземпляр остался на водоканале, а второй отдали им. После того как им отдали договор, им сказали установить счетчик в колодец, и тогда вода у них будет «официально». После оплаты, примерно в течении недели, в выходные дни, ее муж самостоятельно заменил трубы, ведущие от центрального водопровода к колодцу, установил новый кран и счет в колодец, а также провел водопровод от колодца к дому. Также им стали приходить квитанции с водоканала, которые они исправно оплачивают. Никаких претензий к ним со стороны водоканала не было. Как ей известно, штраф, который они заплатили за якобы незаконное подключение к водопроводу, был незаконен, и начальник водоканала Селеменев их обманул. В результате этого ей был причинен ущерб на сумму 22 864 рубля 96 копеек. В настоящий момент ущерб не возмещен. Сотрудниками полиции ранее у них были изъяты счет на оплату №1004 и квитанция к приходному кассовому ордеру № 312, а также договор, который им выдали при оформлении водопровода. О том, что ей необходимо пройти процедуру технического присоединение к центральному водопроводу начальник водоканала Селеменев М.А. не говорил и не пояснял в чем заключается данная процедура (т. 1 л.д. 63-66).

Допрошенная в ходе следствия 23.05.2024 года потерпевшая <данные изъяты> ранее данные показания подтвердила и дополнительно показала, что причиненный ей Селеменевым М.А. ущерб в сумме 22 864 рубля 96 копеек является значительным, так как у нее на иждивении в 2019 году находилось и находится сейчас трое несовершеннолетних детей. В 2019 году она также не работала и была в декретном отпуске по рождению третьего ребенка, который родился в марте 2019 года. Она получала пособия на детей. Иных доходов у нее не было. Муж официально трудоустроен не был. Иногда неофициально подрабатывал, но зарабатывал незначительные суммы. В основном муж в 2019 году занимался благоустройством приобретенного ими дома в <адрес>. Какого-либо иного недвижимого имущества, кроме дома, <адрес>, у нее нет. Транспортных средств в 2019 году у нее и мужа не было (т. 2 л.д. 151-153).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия, с 2019 года он совместно со своей женой <данные изъяты> и их детьми проживают по адресу: <адрес> Данный дом на праве собственности оформлен на супругу <данные изъяты> При переезде в данный дом, водопровод к дому не был проведен. В непосредственной близости от ограждения данного домовладения, находится водопроводный колодец, в котором имеется выход от центрального водопровода. Они с супругой решили провести воду в дом, а также заняться оформлением документов, чтобы все было законно. Всеми документами занимался он. Для проведения воды в дом, он поехал в «Становлянский водоканал», чтобы выяснить, какие действия он должен выполнить и какие документы предоставить, чтобы подключить дом к центральному водопроводу. В помещении водоканала его принял начальник Селеменев, которому он рассказал свою ситуацию, и тот направил его к девушке – сотруднику водоканала, которая дала ему список документов, которые ему необходимо было собрать. Они начали собирать данные документы. В последствии он возил документы в водоканал, а именно сделанную картографию, и начальник водоканала Селеменев, посмотрев документы, сказал, что приедет сам и посмотрит колодец. 01 или 02 августа 2019 года Селеменев вместе с сотрудницей водоканала приехал и, увидев колодец, сказал, что у него (<данные изъяты>) уже есть подключение к центральному водопроводу, указав на старые трубы, ведущие от центрального водопровода к колодцу, и что он совершил самовольное подключение и за это на него будет наложен штраф в размере примерно 22 800 рублей, точно он не помнит. Фактически вода к дому подведена на тот момент не была. Он сказал, что данный колодец и подключение к центральному водопроводу делал прежний собственник, но оспаривать ничего не стал, не зная в действительности, является ли это нарушением или нет, а также посчитал, что если не оплатит штраф, то у него возникнут проблемы при подключении к водоснабжению. Начальник водоканала сказал ему, чтобы он приехал в понедельник в бухгалтерию водоканала, привез с собой счетчик учета воды, который планировал устанавливать на водопровод, и оплатил штраф за самовольное подключение. 05 августа 2019 года он вместе с женой поехал в бухгалтерию водоканала и в кассе оплатил деньги; девушка-кассир выдала ему счет на оплату №1004 и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 312 на сумму 22 864 рубля 96 копеек. Счетчик и документы к нему он передал женщине, которая сидела справа от входа в кабинет, также он отдал ей пакет документов, которые собрал ранее для оформления водопровода. Эта же женщина, в последствие, отдала ему счетчик, документы к нему, а также договор холодного водоснабжения № СТ-1900148 от 01 августа 2019 года. Он оплатил в кассу наличные денежные средства в сумме 22 864 рубля 96 копеек. Его жена, пока он отдавал документы, стояла при входе в кабинет в непосредственной близости, и видела кому он отдавал деньги и документы. Когда он забирал договор его жена расписалась в двух экземплярах договора, один экземпляр остался на водоканале, а второй отдали им. После того как им отдали договор, сказали установить счетчик в колодец, и тогда вода у них будет официально. После этого они уехали, с начальником водоканала он больше не общался. После оплаты, примерно в течении недели, на выходных, он самостоятельно заменил трубы, ведущие от центрального водопровода к колодцу, установил новый кран и счетчик в колодец, а также провел водопровод от колодца к дому. После этого им стали приходить квитанции с водоканала, никаких претензий к ним со стороны водоканала не было. Считает, что начальник водоканала обманул их и они заплатили штраф за нарушение, которого не совершали (т. 1 л.д. 72-75).

Допрошенный в ходе следствия 23.05.2024 года свидетель <данные изъяты> ранее данные показания подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что в 2019 году он трудоустроен не был, а занимался благоустройством приобретённого дома в <адрес> Периодически зарабатывал неофициальными подработками и денежные средства в небольших размерах получал наличными. В центре занятости он как безработный в 2019 году не состоял, пособий не получал. Автомобилей ни у него, ни у супруги на тот момент не было. Супруга не работала в 2019 году, а была в декретном отпуске по рождению третьего ребенка, который родился в марте 2019 года. 05.08.2019 года в первой половине дня он с женой приезжал в Становлянский водоканал и они производили выплаты за якобы самовольное подключение к центральному водопроводу (т. 2 л.д. 154-156).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, свидетель <данные изъяты> находясь в кабинете на втором этаже здания комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» по адресу: <адрес>, пояснил, что именно в указанном кабинете он передал денежные средства в сумме 22 864 рубля 96 копеек 05.08.2019 года в качестве штрафа за самовольное подключение к центральному водопроводу, указав на дальний от входа справа стол, где кассир приняла от него деньги, выдав счет на оплату №1004 и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 312 на сумму 22 864 рубля 96 копеек. После <данные изъяты> указал на ближний от входа в кабинет стол справа сообщив, что 05.08.2019 года он передал счетчик и документы к нему женщине-сотруднику, которая внесла данные счетчика в договор холодного водоснабжения, который подписала его супруга <данные изъяты> после чего, забрав счетчик с документами и один экземпляр договора, они покинули данное учреждение (т. 1 л.д. 77-80).

Приказом генерального директора ОГУП «Липецкоблводоканал» от 08.10.2019 года № 319, в случае выявления работниками абонентских отделов комплексов лиц, незаконно подключившихся к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, предписывается проводить ограничение ресурсов, поставляющих ОГУП «Липецкоблводоканал», а подключение данных лиц проводить только через процедуру технологического присоединения с установкой колодца с прибором учёта на границе балансовой ответственности; персональная ответственность за несоблюдение настоящего приказа возлагается на начальников комплексов (т. 1, л. д. 158).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с 20.12.2011 года по 30.06.2021года она работала в должности ведущего бухгалтера комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», а, в связи с последующей реорганизацией с 01.07.2021года и по настоящее время она работает в должности ведущего бухгалтера МУП «Становлянский водоканал», ведет бухгалтерский учет с использованием компьютерной программы «1-С Предприятие». В этой программе содержатся все сведения о движении денежных средств их организации. В период с 2018 года по март 2021 год начальником комплекса «Становлянский» был Селеменев Михаил Алексеевич. Во время пребывания в должности руководителя Селеменева М.А. она сидела с ним в одном рабочем кабинете. У нее, как у ведущего бухгалтера комплекса, хранится печать комплекса «Становлянский». Печать изготавливалась в феврале 2015 года в единственном экземпляре и с того времени используется. Во время рабочего дня она размещается на ее письменном столе в кабинете, а по окончании рабочего дня она кладет ее в сейф, который закрывает на ключ. Ключ от сейфа находится у нее в единственном экземпляре. Для взимания с абонента штрафа за самовольное пользование системой центрального холодного водоснабжения абонентским отделом обязательно составлялся расчет штрафа по определенной формуле, без которого счет на оплату за самовольное пользование абонента не выставляется и соответственно оснований для взимания с него денежных средств в качестве штрафа не имеется. В случае, если такой расчет составлен, то абоненту выписывается счет на оплату, на основании которого он вносит денежные средства в кассу их организации и ему выдается квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек. Только после этого с абонентом может быть заключен договор холодного водоснабжения. Кроме того, до заключения договора холодного водоснабжения с абонентом, с последним необходимо также заключение договора технологического присоединения к системе центрального холодного водоснабжения, процедура заключения которого входит в обязанности производственно-технического отдела. С 2012 года по октябрь 2020 год в комплексе «Становлянский» бухгалтером и по совместительству кассиром работала <данные изъяты>, которая осуществляла прием платежей от населения и юридических лиц. Для оформления документов <данные изъяты> брала у нее в пользование печать комплекса «Становлянский», оттиски которой ставила на выписываемые ею счета, приходные кассовые ордера, а потом возвращала печать ей. Селеменев М.А., будучи руководителем, также несколько раз брал у нее печать (со слов Селеменева печать ему была необходима в Липецком областном водоканале, когда он туда ездил к вышестоящему руководству для заверения документов. До середины 2020 года в комплексе «Становлянский» имелась касса, в которую можно было вносить денежные средства. После того, как касса в комплексе «Становлянский» была упразднена, денежные средства в качестве оплаты штрафа можно внести только путем перечисление денежных средств на расчетный счет комплекса «Становлянский». Ранее, в декабре 2023 года, она опрашивалась сотрудниками полиции по факту получения работниками их организации от <данные изъяты> в 2019 году денежных средств за самовольное подключение к центральной системе водоснабжения и ей для ознакомления предоставлялись счет на оплату №СТ-1004 от 05.08.2019 года, и квитанция к приходному кассовому ордеру №СТ-312 от 05.08.2019 года, в которых имелись подписи от ее имени. Кто изготовил эти документы ей не известно, подписи в данных документах от ее имени выполнены не ею. Кроме того, оттиски печати в указанных документах также выполнены не печатью их организации. Для производства экспертиз она предоставляла образцы своей подписи и образцы оттиска печати, которой на 2019 год использовала их организация. Сейчас ей известно, что подпись от ее имени по указанию Селеменева М.А. ставила <данные изъяты> Согласно вышеуказанным документам, <данные изъяты> внесла в кассу 05.08.2019 года денежные средства в сумме 22 864 рубля 96 копеек, как оплату за самовольное подключение к центральному водопроводу. В период с 01.01.2019 года по настоявшее время от <данные изъяты> в кассу комплекса «Становляский» денежных средств не поступало и в программе «1-С Предприятие» данные сведения не содержатся, так как данную информацию она проверяла, когда начались проверочные мероприятия. То есть, вышеуказанные ордер на оплату и квитанция к приходному кассовому ордеру не были изготовлены через программу «1-С Предприятие» и соответственно были подделаны. Кто их изготовил ей неизвестно (т. 1 л.д. 87-90).

Свидетель <данные изъяты> в ходе следствия показывала, что она работает в должности ведущего инженера отдела технологического присоединения МУП «Становлянский водоканал», которое расположено по адресу: <адрес>, а ранее, до реорганизации указанного предприятия, в период с 2017 года по февраль 2021 года, она работала начальником производственно-технического отдела Становлянского комплекса филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» и согласно своим трудовым обязанностям должна была проверять правильность собранных абонентами документов и готовить документы для проведения технического присоединения абонента к системе центрального холодного водоснабжения и водоотведения. В период с 2018 года по март 2021 года должность начальника комплекса «Становлянский» занимал Селеменев Михаил Алексеевич. Существует порядок технологического присоединения абонента - физического лица к системе централизованного холодного водоснабжения: абоненту – физическому лицу, желающему подключиться к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, необходимо собрать определенный перечень документов, куда входит копия паспорта заявителя, копия документов на строение и земельный участок, подтверждающие право собственности, ситуационный план (план расположения объекта относительно других объектов, берется с карты населенного пункта сети Интернет), топографическая съемка (выполняется специализированной организацией), градостроительный план (берется в отделе архитектуры местной администрации), баланс водопотребления и водоотведения (делается специализированной проектной организацией), согласование земельных работ. Собрав все вышеуказанные документы, заявитель - физическое лицо составляет заявление и весь пакет документов вместе с заявлением передает в водоканал. Сотрудник водоканала, получивший указанные документы проверяет правильность собранных документов и осуществляет подготовку проекта договора о технологическом присоединении. В период 2019 – 2020 годов ответственный работник водоканала должен был составить условия подключения и перечень мероприятий по техническому присоединению (приложения №№ 1 и 2) к будущему договору. Далее составляется предварительная схема подключения объекта к центральной водопроводной сети. Заказчик (будущий абонент) согласовывает с водоканалом эту схему, и эта схема вместе с вышеуказанными приложениями №№ 1 и 2 направляется в ОГУП «Липецкоблводоканал» в отдел технологического присоединения. Там проверяется весь перечень предоставленных документов, и в комплекс «Становлянский», если документы в порядке, возвращается договор технологического присоединения. Заказчик в течении 10 рабочих дней должен подписать этот договор. После подписания заказчиком этого договора ему выписываются счета на оплату. Заказчик должен оплатить по этим счетам либо в кассу водоканала, либо через банк на расчетный счет. После оплаты заказывается изготовление проекта в специализированной организации. Сам проект, после его изготовления, согласовывается в производственно-техническом отделе ОГУП «Липецкоблводоканал». После согласования проекта заказчик может приступать к выполнению работ. Обычно срок, который проходит с момента первого визита заказчика в водоканал до момента разрешения начала производства работ, составляет около 3-4 месяцев. Стоимость составления договора в 2019 – 2020 годах была в среднем 14 000 рублей. Стоимость иных работ она не знает, так как эти работы выполняются сторонними организациями. С самовольно подключившихся к системе централизованного холодного водоснабжения лиц взимается штраф, и данное лицо должно пройти вышеуказанную процедуру технического присоединения. Селеменев М.А. по своим должностным обязанностям не имел права принимать денежные средства от граждан, а должен был их направить в комплекс «Становлянский» для внесения денег в кассу комплекса, либо разъяснить о возможности внесения денег на расчетный счет комплекса. Для оплаты за самовольное подключение к системе центрального холодного водоснабжения после составления абонентским отделом расчета штрафа граждане должны были обратиться в комплекс «Становлянский» и внести денежные средства в кассу комплекса, либо перечислить денежные средства на расчетный счет комплекса. С 01.06.2020года кассу комплекса «Становлянский» упразднили и с указанного времени оплата производится только через расчетный счет. Без расчета штрафа отсутствуют основания для его взимания с гражданина. Договор холодного водоснабжения, заключенный без прохождения технологического присоединения, является незаконным, так как он заключен в нарушении ст.18 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011. Данные абоненты должны быть отключены от системы центрального холодного водоснабжения. В дальнейшем, если указанные лица захотят вновь стать абонентами водоканала, они должны пройти процедуру технологического присоединения, и только потом с ними может быть заключен договор холодного водоснабжения. Примерно в июле начале августа 2019 года, точной даты и времени не помнит, находясь на рабочем месте к ней обратился Селеменев М.А. и попросил съездить с ним по адресу: <адрес> что она и сделала. По приезду по указанному адресу их встретила хозяйка дома – молодая девушка и сказала, что сейчас позвонит своему мужу и тот покажет им водопроводный колодец. После приехал мужчина и Селеменев стал с ним беседовать. Мужчина показал колодец, расположенный примерно в 2-5 метрах от дома №18. Колодец был накрыт металлическим листом. Селеменев М.А. стал говорить мужу хозяйки дома, что в данном колодце имеется незаконное самовольное подключение к центральной системе водоснабжения и это нарушение, за которое необходимо оплатить штраф, и только после этого возможно заключение договора холодного водоснабжения. Озвучивал ли Селеменев М.А. сумму штрафа, она не помнит. Она ничего при этом не делала, просто присутствовала. После этого, она и Селеменев М.А. уехали, а хозяйку дома и ее мужа она больше не видела. Для прохождения процедуры технологического присоединения они к ней не обращались (т. 1 л.д. 97-100).

Допрошенная в ходе следствия свидетель <данные изъяты> показала, что с мая 2012 года по 23.10.2020 года она работала в абонентском отделе комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» в должности бухгалтера. В ее обязанности входило выставление счетов юридическим лицам, выставление счетов за вывоз ЖБО, выставление счетов за безучётное пользование водой, за самовольное подключение к системам центрального холодного водоснабжения. Кроме того, она исполняла обязанности кассира. Она принимала от населения платежи за коммунальные услуги, за откачивание жидких бытовых отходов, за пломбирование приборов учета, за технологическое присоединение, за использование техники комплекса «Становлянский», за выезд специалиста, за замер поливочной площади, денежные средства по расчетам за бездоговорное и незаконное пользование. В каждом случае составлялись счета на оплату и составлялись приходные кассовые ордера. Вся работа с кассой велась ею в программе «1С Предприятие». Начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» Селеменев Михаил Алексеевич никогда не передавал ей денег от граждан. Сам Селеменев Михаил Алексеевич не имел права получать деньги от граждан. Она получала деньги от абонентов только при наличии счета на оплату и приходного кассового ордера. Селеменеву М.А. она никогда не передавала счетов на оплату и приходных кассовых ордеров для получения денежных средств от граждан. Она никогда не выписывала абонентам организации счет на оплату и не принимала от них денежные средства в качестве оплаты за технологическое присоединение либо за что-то другое, что подтверждает компьютерная программа «1-С Предприятие». Ранее, в декабре 2023 года, сотрудниками полиции она опрашивалась и ей предъявлялись копии счета на оплату № 1004 от 05 августа 2019 года и квитанция к приходному кассовому ордеру № 312 от 05 августа 2019 года. Счета выписаны на имя <данные изъяты> на сумму 22 864 рубля 96 копеек, за самовольное подключение к системе центрального холодного водоснабжения. По поводу данных документов сообщила, что в один из дней в начале августа 2019 года, допускает, что это было 05.08.2019 года, времени не помнит, ее к себе в кабинет пригласил Селеменев М.А. и сказал, что к нему в этот день должна приехать гражданка <данные изъяты>, и она должна будет оплатить самовольное подключение к системе центрального холодного водоснабжения. Селеменев М.А. сообщил, что ему необходимо уехать и передал ей счет на оплату и квитанцию к приходному кассовому ордеру, на которых имелись оттиски печати Становлянского водоканала. На счете на оплату имелась подпись Селеменева М.А.. Он сказал ей, что она должна расписаться в квитанции к приходному кассовому ордеру и счете на оплату, а также поставить подпись за ведущего бухгалтера организации <данные изъяты> так как её (<данные изъяты>) нет на работе. <данные изъяты> в тот день действительно не было на рабочем месте. Селеменев М.А. сказал, что по данным документам она должна принять денежные средства от <данные изъяты> Она без сомнения согласилась это сделать, так как каких-либо поводов полагать, что Селеменев М.А. совершает незаконное действие, у нее не было. Она доверяла Селеменеву М.А. как руководителю. Она расписалась в указанных документах от своего имени и от имени <данные изъяты> После чего, в этот же день, 05.08.2019 года, точного времени не помнит, приехала <данные изъяты> со своим мужем, который передал ей денежные средства в сумме 22 864 рубля 96 копеек, а она передала ему счет на оплату и квитанцию на данную сумму, которые ей ранее выдал Селеменев М.А. Денежные средства, принятые от <данные изъяты> она по указанию Селеменева М.А. в кассу не вносила, а в последующем в этот же день, их у нее забрал Селеменев М.А. Селеменев М.А. невнесение денежных средств кассу аргументировал тем, что на эти деньги будет произведено техническое присоединение обратившихся абонентов. Больше данное событие Селеменев М.А. с ней не обсуждал. Аналогичные случаи, когда Селеменев М.А. ей передавал счета на оплату и квитанции и говорил по ним принимать денежные средства от граждан, в качестве штрафа за самовольное подключение к центральной системе водоснабжения, были неоднократны, и после, полученные деньги Селеменев М.А. забирал у нее. По данным фактам Селеменев М.А. привлекался к уголовной ответственности. Она не знала о преступных намерениях Селеменева М.А., а только выполняла его указания как руководителя. С 01.06.2020 года касса в комплексе «Становлянский» была ликвидирована. С того момента в комплексе «Становлянский» наличные денежные средства не принимались. Все платежи осуществлялись только безналичным способом на счет комплекса «Становлянский» (т. 1 л.д. 82-85).

Допрошенная в ходе следствия в качестве свидетеля 23.05.2024 года <данные изъяты> показала, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. Дополняет, что в период ее работы в комплексе «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» в 2019 году рабочий день начинался в 08 часов 00 минут и заканчивался в 16 часов 00 минут с перерывом на обед с 12 часов 00 минут до 12 часов 48 минут. <данные изъяты> приходили и оплачивали самовольное подключение к водоснабжению 05.08.2019 года в первой половине дня в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время не помнит. Селеменев М.А. давал ей указания о приеме от <данные изъяты> денег и выдачи им документов, которые он ей передал, в этот же день, до прихода <данные изъяты>, время не помнит. Денежные средства, полученные от <данные изъяты>, она передала Селеменеву М.А. 05.08.2019 года, ближе к концу рабочего дня, точное время не помнит, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (т. 2 л.д. 157-159).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она работает контролером абонентского отдела МУП «Становлянский водоканал». Ранее, до реорганизации МУП «Становлянский водоканал», имел юридическое наименование Становлянский комплекс филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», где она работала в указанной должности. В ее обязанности входит работа с абонентами, пломбировка приборов учета и обследование условий водопроводно-канализационных сетей по месту жительства абонентов. Кроме того, она составляет договоры холодного водоснабжения. В январе 2024 года она была приглашена сотрудником полиции Аносовым Г.Г. для дачи объяснений по материалу проверки в отношении Селеменева М.А.. Ей в ходе опроса был продемонстрирован договор холодного водоснабжения №СТ-1900148 от 01.08.2019 года; данный договор был составлен ею 01.08.2019 года по указанию Селеменева Михаила Алексеевича, который на тот момент (2019 год) занимал должность начальника Становлянского комплекса филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» и являлся ее руководителем. Договор был составлен ею на холодное водоснабжение и заключен с <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> После фактичного изготовления договора она передала два его экземпляра Селеменеву М.А., который подписал оба экземпляра и вернул ей, сообщив, что в последующем в комплекс приедет <данные изъяты> привезёт с собой счетчик и документы на него, и она должна будет внести в договор холодного водоснабжения сведения о счетчике, подписать у <данные изъяты> оба экземпляра договора и один экземпляр договора отдать <данные изъяты> О том, проходила ли <данные изъяты> процедуру технологического присоединения к центральному водопроводу ей не известно. Через 4-5 дней в «Комплекс» приехала <данные изъяты> со своим мужем, муж оплатил кассиру <данные изъяты> штраф за самовольное подключение к сетям холодного водоснабжения, после передал ей счетчик и документы к нему. Она внесла в оба экземпляра договора холодного водоснабжения №СТ-1900148 от 01.08.2019 года сведения о водяном счетчике, дала подписать данные экземпляры договора <данные изъяты> что та и сделала, и один экземпляр отдала ей. Было ли в установленном порядке узаконено <данные изъяты> подключение к сетям холодного водоснабжения, ей не известно, она только по указанию Селеменева М.А. составила вышеуказанный договор (т. 1 л.д. 102-104).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> данным в ходе следствия, с сентября 2020 года по апрель 2021 год она работала в должности начальника отдела реализации и учета ресурсов ОГУП «Липецкоблводоканал». В соответствии с ее должностными обязанностями она осуществляла контроль за правильностью оформления документов, составляемых работниками филиалов и комплексов при выявлении самовольных врезок в центральный водопровод в районных подразделениях водоканала (комплексах); выявлением фактов нарушений водопользования занимались контролеры абонентских отделов и начальники комплексов. В случае выявления фактов самовольного подключения к центральному водопроводу, контролер должен составлять акт обследования фактических характеристик водопроводно-коммуникационных условий. Первый экземпляр такого акта передаётся нарушителю, а второй передается в абонентский отдел для составления расчета и выставления счета. После составления расчета на его основании нарушителю выставляется счет на оплату. Без составления такого расчета выставление счета на оплату незаконно, а без обследования фактических характеристик водопроводно-канализационных условий невозможно составить расчет. Также с оплатой счета с физическими лицами должен составляться договор на технологическое присоединение к системе центрального холодного водоснабжения. Только после выполнения процедуры технологического присоединения возможно заключение договора холодного водоснабжения. Заключение договора холодного водоснабжения без процедуры технологического присоединения незаконно. За законность заключения договоров холодного водоснабжения ответственность несли начальники комплексов (т. 1 л.д. 93-95).

Согласно ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в т. ч. водопроводных… сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения… осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно - технического обеспечения, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07. 2013 года № 644:

- холодное водоснабжение… с использованием централизованных систем холодного водоснабжения… осуществляются на основании договора холодного водоснабжения (п. 4);

- основанием для заключения договора холодного водоснабжения… является заявка абонента на заключение такого договора (п. 8);

- к заявке абонента прилагаются… копии документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объектов абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях (п.п. «г» п. 17);

- прекращение… холодного водоснабжения… в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения…, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения… или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения…(п. 63).

Таким образом, показания свидетелей- сотрудников подразделений ОГУП «Липецкоблводоканал», занимающихся в силу своих должностных обязанностей подготовкой и заключением договоров водоснабжения с абонентами, признаются судом достоверными доказательствами ввиду их согласованности между собой, а также соответствия их показаний положениям нормативно- правовых актов, регулирующих указанные отношения, анализируя которые, суд приходит к выводу о необходимости прохождения процедуры технологического присоединения объектов абонента к централизованным системам холодного водоснабжения на законных основаниях, что в свою очередь позволяет сделать вывод о незаконности действий Селеменева М.А.

Кроме того, показания потерпевшей <данные изъяты> и свидетелей на предварительном следствии, протокол проверки показаний на месте свидетеля <данные изъяты> достоверно свидетельствуют о передаче денежных средств супругом потерпевшей <данные изъяты>- <данные изъяты> в указанном выше размере первоначально сотруднику водоканала, которая, в последующем, не внося их в кассу предприятия по указанию Селеменева М.А., передала их последнему.

Показания указанных лиц являются последовательными, согласующимися друг с другом и с иными исследованными по делу доказательствами; обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшей Воронковой В.Н. в результате рассмотрения настоящего уголовного дела либо дающих оснований полагать, что она оговаривает подсудимого, судом установлено не было, в силу чего, показания потерпевшей и свидетелей признаются судом правдивыми и достоверными.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела.

Протоколом изъятия от 12.12.2023 года, у <данные изъяты> изъяты договор холодного водоснабжения № СТ1900148 от 01.08.2019 года, приложение № 1 к договору холодного водоснабжения, приложение № 3 к договору холодного водоснабжения, счета на оплату № 1004 от 05.08.2019 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № СТ-132 от 05.08.2019 года (т. 1 л.д. 34-38); протоколом осмотра документов от 15.01.2024 года, осмотрены договор холодного водоснабжения № СТ 1900148 от 01.08.2019 года, заключенный между начальником комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» Селеменевым М.А. и <данные изъяты> акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.08.2019 года, являющийся приложением № 1 к вышеуказанному договору, которым установлена схема разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям дома <адрес>; сведения об узлах и приборах учета холодной воды от 01.08.2019 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № СТ-132 от 05.08.2019 года на принятие от <данные изъяты> денежной суммы в размере 22 864 рубля 96 копеек за самовольное пользование системой централизованного холодного водоснабжения; счет на оплату № СТ-1004 от 05.08.2019 года на сумму 22864 рубля 96 копеек, выданный комплексом «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» <данные изъяты> за самовольное пользование системой централизованного холодного водоснабжения (т. 1 л.д. 129-138); протоколом изъятия от 14.12.2023 года, у начальника СО Отд МВД России по Становлянскому району изъят материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 344/32 (т. 1 л.д. 39-50);

протоколом осмотра документов от 01.02.2024 года в материале проверки № 344/32 (КУСП № 344 от 08.02.2021) об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2021года Отд МВД России по Становлянскому району осмотрены: постановление о получении образцов подписи и почерка для сравнительного исследования (образцов подписи и почерка у Селеменева М.А.), протокол получения образцов для сравнительного исследования от 26.02.2021 года, рукописные подписи, выполненные М.А. Селеменевым, красителем синего цвета, датированные 26.02.2021 года (т. 1 л.д. 141-144);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.12.2023 года, для сравнительного исследования получены образцы подписи Шалеевой О.В. (т. 1 л.д. 27);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.12.202 года, получены образцы оттиска печати комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» (т. 1 л.д. 23);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.12.2023 года, получены образцы подписи <данные изъяты> (т. 1 л.д. 30).

Согласно заключению эксперта № 85 от 14.12.2023 года, исследуемые 2 подписи от имени Селеменева М.А., расположенные в графе «Руководитель Начальник комплекса Селеменев М.А.» в правой нижней части счета на оплату №312 от 05 августа 2019 года и в графе «Начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» в левой нижней части 4-й страницы договора холодного водоснабжения № СТ 1900148 от 01.08.2019 года, выполнены Селеменевым М.А.. Исследуемые 2 подписи от имени <данные изъяты> расположенные в графе «Главный бухгалтер <данные изъяты> в левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру №312 от 05 августа 2019 года и в графе «Главный (старший) бухгалтер <данные изъяты> в средней части счета на оплату №1004 от 05 августа 2019 года, выполнены не <данные изъяты> а иным лицом. Исследуемые 2 подписи от имени <данные изъяты> расположенные в графе «Главный бухгалтер <данные изъяты> в левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру №312 от 05 августа 2019 года и в графе «Главный (старший) бухгалтер <данные изъяты> в средней части счета на оплату №1004 от 05 августа 2019 года, вероятно выполнены <данные изъяты> Исследуемые 2 подписи от имени <данные изъяты> расположенные в графе «Кассир <данные изъяты> в левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру №312 от 05 августа 2019 года и в графе «Ответственный <данные изъяты> в средней части счета на оплату №1004 от 05 августа 2019 года, выполнены <данные изъяты>.(т. 1 л.д. 107-118).

В соответствии с выводами эксперта № 84 от 14.12.2023 года, исследуемые фрагмент оттиска и оттиск простой круглой печати «Комплекс «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецколводоканал»», имеющиеся в левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру №312 от 05 августа 2019 года, в средней части счета на оплату №1004 от 05 августа 2019 года, изъятых у <данные изъяты> и представленные экспериментальные оттиски-образцы простой круглой печати комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» нанесены разными клише. Исследуемый оттиск простой круглой печати «Комплекс «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал»», имеющийся в левом нижнем углу 4-й страницы договора холодного водоснабжения № СТ 1900148 от 01 августа 2019 года, изъятого у <данные изъяты> и представленные экспериментальные оттиски-образцы простой круглой печати комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» нанесены одним и тем же клише (т. 1 л.д. 121-128).

Оснований сомневаться в выше изложенных выводах экспертов у суда не имеется, ввиду проведения экспертных исследований и дачи заключений экспертами, обладающими соответствующим образованием, имеющими опыт экспертной деятельности, осуществляющими свою деятельность в государственных экспертных учреждениях.

Справкой МУП «Становлянский водоканал» от 13.12.2023 года подтверждается, что счет на оплату <данные изъяты> за самовольное присоединение и (или) пользование централизованной системой холодного водоснабжения, за технологичное присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, за безучетное пользование системой холодного водоснабжения по адресу: <адрес> комплексом «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкий» в 2019-2021годах не выставлялся; денежные средства в комплекс «Становляский» филиала Западный ОГУП «Липецкоблводоканал» от абонента <данные изъяты> за самовольное присоединение и (или) пользование центральной системой холодного водоснабжения, за технологическое присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, за безучетное пользование системой холодного водоснабжения за период с 01.01.2019 года по 13.12.2023 года не поступали (т. 1 л.д. 52).

Справкой МУП «Становлянский водоканал» от 21.03.2024 года № 219 подтверждается, что за период с 01 января 2019 года и момента увольнения (26.02.2021года) от Селеменева Михаила Алексеевича денежные средства в кассу комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» не поступали. Печать комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» действовала в период с 05 марта 2015 года до момента реорганизации- 30 июня 2021 года. Печать изготовлена в единственном экземпляре (т. 1 л.д. 155).

Светокопией приказа генерального директора ОГУП «Липецкоблводоканал» № 86-лс от 08.11.2018 года подтверждается, что Селеменев М.А. с 08.11.2018 года переведен на должность начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» на период замещения вакантной должности до поступления на эту должность постоянного работника (т. 1 л.д. 156).

Светокопией приказа генерального директора ОГУП «Липецкоблводоканал» № 117-лс от 07.11.2019 года подтверждается, что временный перевод Селеменева М.А. на должность начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», оформленный приказом от 08.11.2018 № 86-лс, признан постоянным (т. 1 л.д. 157).

В соответствии с должностной инструкцией начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», утвержденной генеральным директором ОГУП «Липецкоблводоканал», Селеменев М.А. был обязан: руководить комплексом; обеспечивать качественную и бесперебойную работу систем водоснабжения и водоотведения для оказания услуг потребителям Становлянского района; обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, применение принципа материальной ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты всего коллектива; поручать и контролировать ведение отдельных направлений деятельности другими должностными лицами комплекса в рамках предоставленных полномочий; представлять интересы комплекса «Становлянский» филиала «Западный» во всех государственных органах, органах местного самоуправления, иных организациях независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности в рамках предоставленных полномочий; организовывать заключение и подписание типовых договоров холодного водоснабжения, водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, типовых договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения с абонентами, заявителями и заказчиками Становлянского района Липецкой области; подписывать финансовые документы комплекса, в том числе счета, счета-фактуры, акты, акты выполненных работ и услуг, кассовые документы, акты сверки взаимных расчетов, первичные документы по учету имущества в комплексе; издавать и подписывать приказы на предоставление работникам комплекса всех видов отпусков, о приеме, переводе работников и специалистов комплекса; организовывать работу по выявлению бесхозяйственных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, несанкционированных подключений, принимать необходимые меры по устранению выявленных нарушений; нес ответственность за: последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества, финансово-хозяйственные результаты комплекса в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 159-163).

С учётом сведений о назначении Селеменева М.А. на должность начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» и анализа исполняемых им в связи с занятием этой должности обязанностей суд приходит к выводу, что подсудимый Селеменев М.А. при совершении мошенничества использовал свои служебные полномочия, включающие организационно - распорядительные и административно - хозяйственные обязанности в указанной организации.

Кроме того, исследуемыми в судебном заседании письменными материалами дела установлено материальное и имущественное положение потерпевшей <данные изъяты> на иждивении <данные изъяты> и <данные изъяты> находятся трое малолетних детей: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 59); согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №№ от 16.05.2024 года, за <данные изъяты> объектов недвижимости не зарегистрировано (т. 2 л.д. 184); согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости №№ от 16.05.2024 года, на <данные изъяты> зарегистрирован объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 182-183); за <данные изъяты> и <данные изъяты> транспортных средств не зарегистрировано (т. 1 л.д. 152); за период с января по декабрь 2019 года <данные изъяты> ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» начислены пособия по уходу за детьми в общей сумме 340 992 рубля 19 копеек (т. 2 л.д. 187-191).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Селеменева М.А. в совершении преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, работая в указанной должности и используя своё служебное положение, сообщил <данные изъяты> недостоверные сведения относительно процедуры внесения платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения и возможности подключения её домовладения к централизованной системе водоснабжения без прохождения процедуры технологического присоединения, и, обращая в свою собственность денежные средства потерпевшей в указанном выше размере, похитил их таким образом путём обмана, причинив ущерб потерпевшей <данные изъяты> материальное и имущественное положение которой даёт основание считать причиненный ущерб значительным.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

Селеменев М.А. – на момент совершения указанного выше преступления судимым не являлся; 04.10.2022 года был осужден Становлянским районным судом по ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей; осужден 20.11.2023 года Становлянским районным судом Липецкой области по ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде штрафов, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание в виде штрафа по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 04.10.2022 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 650 000 рублей; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л. д. 93), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л. д. 96), является отцом малолетнего ребёнка, имеет мать пенсионного возраста, которой, с его слов, оказывает помощь и поддержку.

Свидетель <данные изъяты> в ходе следствия показывала, что у неё имеется ребенок - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является Селеменев М.А., в браке с которым она не состояла, в связи с чем, в свидетельстве о рождении сына, в графе «отец» имеется прочерк. Участие в воспитании ребёнка подсудимый не принимает. С момента рождения ребёнка на протяжении 3 лет он оказывал помощь, затем - нет. В настоящее время материальной помощи он не оказывает.

При назначении наказания Селеменеву М.А. суд, руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, в т. ч. наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими наказание подсудимого Селеменева М.А. обстоятельствами наличие у него несовершеннолетнего и малолетнего детей и оказание помощи и поддержки матери, являющейся пенсионеркой.

Оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, в силу ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку они не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления и какими – либо обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления.

Предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не находит.

С учётом изложенного, суд назначает подсудимому Селеменеву М.А. наказание в виде штрафа, признавая, что оно может обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая, что назначение ему более строгого вида наказания, так же предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, - в виде лишения свободы - чрезмерно суровым и не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Согласно требованиям ст. 46 ч. 3 УК РФ суд при определении размера штрафа, назначаемого Селеменеву М.А., принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение осужденного и членов его семьи, а так же учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а так же сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Селеменевым М.А. преступления на менее тяжкую.

Поскольку Селеменев М.А. осужден 20.11.2023 года Становлянским районным судом Липецкой области по ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде штрафов, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание в виде штрафа по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 04.10.2022 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 650 000 рублей; наказание не отбыто; суд, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет наказание в виде штрафа по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 20.11.2023 года, по совокупности преступлений, и назначает окончательное наказание в виде штрафа.

Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Селеменева М.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 864 рубля 96 копеек. Указанный размер причиненного материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела и признан судом доказанным. Материальный ущерб Селеменевым М.А. потерпевшей <данные изъяты> в добровольном порядке не возмещен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного, а так же принимая во внимание, что вина подсудимого Селеменева М.А. в совершении в отношении <данные изъяты> преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, признаётся доказанной в полном объеме, суд считает исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки в части оплаты услуг адвоката Антиповой И.В. в размере 11 522 рубля и оплаты услуг эксперта <данные изъяты> в размере 5 000 рублей на предварительном следствии, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Селеменева М.А., ввиду отсутствия оснований для его освобождения от несения этих расходов и отнесения их на счёт государства по причине отсутствия для того каких – либо уважительных причин, а так же наличия у него возможности трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода.

В связи с назначением подсудимому Селеменеву М.А. наказания не связанного с изоляцией от общества, на период до вступления настоящего приговора в законную силу, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: договор №СТ1900148 от 01.08.2019 года холодного водоснабжения с приложениями, квитанция №СТ-132 от 05.08.2019 года и счет на оплату №1004 от 05.08.2019 года- подлежат оставлению в материалах уголовного дела; материал проверки №344/32 (КУСП №344 от 08.02.2021 года) об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2021 года- подлежит оставлению на хранении в архиве СО ОМВД России по Становлянскому району Липецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селеменева Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде штрафа по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 20.11.2023 года, по совокупности преступлений, и назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

В окончательное наказание засчитать отбытое наказание, назначенное приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 20.11.2023 года, в виде штрафа в размере 650 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району); ИНН 4814016631; КПП 481401001; БИК 014206212; ЕКС 40102810945370000039, НКС 03100643000000014600; ОГРН 1174827021665; банк: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк; л / счет 04461F92290; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 42642452. УИН 18854824010100000063.

Избранную в отношении Селеменева М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: договор №СТ1900148 от 01.08.2019 года холодного водоснабжения с приложениями, квитанцию №СТ-132 от 05.08.2019 года и счет на оплату №1004 от 05.08.2019 года- оставить в материалах уголовного дела; материал проверки №344/32 (КУСП №344 от 08.02.2021 года) об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2021 года –оставить на хранении в архиве СО ОМВД России по Становлянскому району Липецкой области.

Исковые требования <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью, взыскать с Селеменева М.А. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 22 864 рубля 96 копеек.

Арест на принадлежащий Селеменеву М.А. автомобиль «Шевроле Нива» (VIN: №), государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения настоящего приговора в части удовлетворённых исковых требований и назначенного наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу в части оплаты услуг адвоката Антиповой И.В. в размере 11 522 рубля и оплаты услуг эксперта Селихова С.В. в размере 5 000 рублей взыскать с Селеменева М.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья:     Л.П.Васина