Решение по делу № 11-187/2020 от 10.03.2020

Дело № 11-187/2020                            Санкт-Петербург

78MS0036-01-2019-009317-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года № 11-187/2020

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев 23 апреля 2020 года в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя СНТ «Парус» на определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

СНТ «Парус» обратилось к мировому судье судебного участка № 35 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Жуленко Т.Н. задолженности по оплате членских взносов.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга заявление возвращено его подателю в связи с отсутствием в заявлении указания на место рождения должника.

В частной жалобе взыскатель просит отменить определение суда от 02 декабря 2019 года.

В соответствии с частью 3 статьи 7, частью 1 статьи 335.1, частью 4 статьи 1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

По смыслу указанной нормы закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа лишь в том случае, если они известны заявителю. При этом закон не возлагает на заявителя обязанность указывать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.

Как следует из материала по заявлению СНТ «Парус», заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Жуленко Т.Н. задолженности по уплате взносов содержит фамилию, имя и отчество должника, место ее жительства, а также дату рождения. В заявлении сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности.

Таким образом, заявление СНТ «Парус» о вынесении судебного приказа по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 124 ГПК РФ, а предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ основания для возвращения заявления его подателю отсутствовали.

Указанное свидетельствует о допущенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи, с чем определение суда от 02 декабря 2019 года подлежит отмене, а материал по заявлению СНТ «Парус» - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии данного заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года отменить, материал по заявлению СНТ «Парус» о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 35 Санкт-Петербурга для разрешения по существу.

Судья:                                     Т.А.Доброхвалова