Решение от 02.05.2023 по делу № 12-515/2023 от 28.03.2023

Дело № 12-515/2023

78MS0121-01-2023-000516-74

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                           02 мая 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснова Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года, которым

Краснов Э. В., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года Краснов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, Краснов Э.В. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что выводы о виновности Краснова Э.В. сделаны на противоречивых и недопустимых доказательствах. Краснов Э.В. показал в суде, что подписи в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством были проставлены иным лицом от его имени. В проведении почерковедческой экспертизы было необоснованно отказано на основании показаний инспектора ДПС Х и представленной видеозаписи с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС, которая не подтверждает, что именно те документы, которые подписал Краснов Э.В., приложены к материалам дела.

18 апреля 2023 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника И на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года. Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы Краснова Э.В..

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Краснов Э.В. в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал. Пояснил, что подписывал только акт. Больше никакие документы не подписывал. Копии документов не получал.

Защитник И, в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал. В протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством подписи не Краснова Э.В.. В акте освидетельствования подпись Краснова Э.В.. Видео неинформативно, не мотивировано. Инспектор ДПС заинтересованное лицо. Вина не нашла своего подтверждения. Также защитник представил заключение специалиста № от 27.03.2023 года, согласно выводам которого изображения подписей от имени Краснова Э.В. в электронной копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11.02.2023, в электронной копии протокола об административном правонарушении от 11.02.2023 вероятно выполнены не Красновым Э.В.

        Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей установлено, что Краснов Э.В. 11.02.2023 года в 01 час 34 минуты по адресу: Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 10, нарушил п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, двигался по ул. Предпортовой от 5-го Предпортового к КАД, находясь в состоянии опьянения, установленного в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор ЮПИТЕР К №, показания прибора 0,658 мг/л. В действиях водителя не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. То есть Краснов Э.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

          Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Краснова Э.В. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от 11.02.2023 в отношении Э.В. Краснова о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

- чек-лист Алкотектора;

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.02.2023, в соответствии с которым у Э.В. Краснова установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,658 мг/л;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 11.02.2023;

- свидетельство о поверке Алкотектора;

- видеозапись, на которой отражены процессуальные действия в отношении Краснова Э.В.;

- сведения о привлечении к административной ответственности.

           Таким образом, мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения Красновым Э.В. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Краснова Э.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Красновым Э.В. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 11 февраля 2023 у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Краснова Э.В.

         Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств районный суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Краснова Э.В. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11.02.2023 усматривается, что у Краснова Э.В. имелся признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении Краснова Э.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно указанному акту у Краснова Э.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Краснов Э.В. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте, в связи с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления Краснова Э.В. на медицинское освидетельствование.

Указанные исследованные доказательства по делу непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в том числе: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что вина Краснова Э.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством подписи Краснова Э.В. проставлены иным лицом, являются несостоятельными.

         Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, инспектором ДПС составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством, который озвучивается и передается Краснову Э.В. на подпись. Также инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, данный документ был озвучен инспектором ДПС и передан Краснову Э.В. на подпись.

         Доводы о том, что Краснов Э.В. копии процессуальных документов не получал, опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также подписями Краснова Э.В. в процессуальных документах.

        Вопреки доводам защиты не доверять показаниям инспектора ДПС у суда оснований нет. Перед дачей показаний инспектор ДПС Х был предупрежден мировым судьей об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, в случае необходимости, не исключается возможность вызова в суд должностных лиц для выяснения возникших вопросов. Судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС и о недопустимости его показаний в качестве доказательств. Исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Представленное в судебном заседании защитником заключение специалиста № от 27.03.2023 года, не может быть признано допустимым доказательством по делу, поскольку специалисту П не были разъяснены права и обязанности, предусмотренное ст.25.8 КоАП РФ. Также специалист не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

          Доводы защиты о том, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, не влекут отмену вынесенного постановления в силу следующего.

          В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

          14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №124 Санкт-Петербурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

           Ходатайство рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 КоАП РФ. По смыслу указанной нормы судья вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении. Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы в определении.

         Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Краснова Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание Краснову Э.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 15 марта 2023 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 124 ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 123 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.