Решение по делу № 2-4541/2022 от 13.10.2022

Решение в окончательной форме принято 02.12.2022

Дело № 2-4541/2022

УИД 76RS0013-02-2022-000821-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года     г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кудриной Валентины Васильевны, умершей 30.04.2020 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 30.04.2020 года, о взыскании задолженности в размере 154 829 руб. 23 коп., судебных расходов, мотивируя следующим.

21.10.2019 года между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 122 100 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых на срок 47 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 21.02.2022 года задолженность ФИО1 перед банком составила 154 829 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 113 102 руб. 44 коп., просроченные проценты – 41 726 руб. 79 коп.

30.04.2020 года ФИО1 умерла.

Предполагаемыми наследниками умершей являются Киселева О.В., Кудрин В.К., которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, умершей 30.04.2020 года, - дочь Киселева О.В. и супруг Кудрин В.К.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Киселева О.В. в судебном заседании пояснила, что сумма основного долга по указанному в иске кредитному договору в размере 104 491,04 руб. оплачена 23.03.2022г. страховой организацией в соответствии с договором страхования, заключенным кредитором и заемщиком по кредитному договору. Осталась неоплаченной задолженность по процентам. Киселева О.В. пояснила, что на момент смерти ФИО1 не состояла в браке с Кудриным В.К., их брак расторгнут, в связи с чем Кудрин В.К. не является наследником ФИО1 Также Киселева О.В. пояснила, что ей, её матери ФИО1 и Кудрину В.К.принадлежат на праве собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала по указанному адресу, Киселева О.В. также зарегистрирована по указанному адресу, после смерти матери она продолжает пользоваться указанной квартирой.

Ответчик Кудрин В.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Из материалов дела судом установлено, что 21.10.2019 года между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 122 100 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых на срок 47 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из содержания иска и материалов дела, задолженность ФИО1 перед банком составляла 154 829 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 113 102 руб. 44 коп., просроченные проценты – 41 726 руб. 79 коп.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1 по кредитному договору

( л.д.117-118), сумма основного долга по указанному в иске кредитному договору в размере

104 491,04 руб. оплачена 23.03.2022г. страховой организацией в соответствии с договором страхования, заключенным кредитором и заемщиком по кредитному договору.

Как следует из справки истца от 12.10.2022г., непогашенная задолженность по кредитному договору составляет 47 245, 39 руб.

30.04.2020г. ФИО1 умерла.

Судом установлено, что в реестре наследственных дел по данным Федеральной нотариальной платы наследственного дела умершей ФИО1 не имеется.

В состав наследственного имущества после ФИО1 вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.кадастровой стоимостью 1588715,32 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН,

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь Киселева О.В., которой также принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН,

Как следует из материалов дела, ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, ответчик Киселева О.В. также зарегистрирована по указанному адресу, т.е. в квартире, в которой умершей принадлежит 1/3 доля, которой ответчик пользуется.

Доказательств обратному Киселевой О.В. не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик Киселева О.В. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1.

Стоимость перешедшего к Киселевой О.В. наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО1 перед банком.

Как следует из пояснений Киселевой О.В. в судебном заседании, на момент смерти ФИО1 не состояла в браке с Кудриным В.К., их брак расторгнут, в связи с чем требования банка к Кудрину В.К., как к предполагаемому наследнику, о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Доказательств иного сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд взыскивает с Киселевой О.В. как наследника ФИО1, умершей 30.04.2020 года, в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 47245руб. 39 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Киселевой О.В. в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 1617 руб.36 коп. Оплата истцом госпошлины подтверждена документально. При этом суд учитывает, что задолженность по кредитному договору в сумме 104 491,04 руб. в соответствии с договором страхования, заключенным кредитором и заемщиком по кредитному договору, подлежала взысканию истцом со страховой организации, однако, указанные требования необоснованно предъявлены к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Киселевой Ольги Викторовны (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 21.10.2019г. в размере 47 245 руб. 39 коп., в возмещение расходов по госпошлине - 1617 руб.36 коп.

В остальной части иска ПАО Сбербанк (ОГРН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский
городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева