Решение по делу № 1-71/2021 от 22.10.2021

Дело №1-71/2021 УИД 58 RS0020-01-2021-000892-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 02 декабря 2021 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Казанцевой Д.А.,

подсудимого Макарова С.А.,

защитника – адвоката Янгуразова А.А., представившего удостоверение № 969 и ордер № 210 от 02 декабря 2021 года,

при помощнике Медведевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка 2012 г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Макаров С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Макаров С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 04 мая 2021 года, вступившему в законную силу 15 мая 2021 года, в виде административного ареста на срок 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно с целью управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 23 сентября 2021 года в 11 часов 35 минут, находясь около <адрес> «А» по <адрес>, сел за руль своего мотоцикла марки «ИЖ Юпитер -5» без государственного регистрационного знака и начал движение, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (с соответствующими изменениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управляя вышеуказанным мотоциклом, в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес> был остановлен инспектором ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенантом полиции ФИО5, которым у Макарова С.А. было установлено наличие признаков алкогольного опьянения, после чего Макаров С.А. был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства Алкотест 6810 и было установлено алкогольное опьянение, подтвержденное при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 1,17 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Подсудимый Макаров С.А. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Макаров С.А. свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Янгуразов А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Казанцева Д.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Макаров С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Макарова С.А., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316 и 226.9 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом по правилам ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Макарова С.А. по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Макарову С.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Макаров С.А. ранее не судим (л.д. 66-68,70-71), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.72), характеризуется положительно (л.д. 78,79).

Обстоятельством, смягчающим наказание Макарова С.А., согласно п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного – дочери Анастасии ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.65).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Макарова С.А., требования ст.ст. 53.1, 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание в виде лишения свободы и альтернативное наказание в виде принудительных работ может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Макарову С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 06 месяцев.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением Макарову С.А. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: протокол 58 АС № 110102 об отстранении от управления транспортным средством, талон с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт 58 ББ № 011419 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке № С-ВМ/30-07-2021/83078967 Алкотест 6810, DVD-R диск, с имеющейся на нем видеозаписью отстранения от управления транспортным средством Макарова С.А., - хранить при материалах дела; мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Лунинский»,- передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Макарова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: протокол 58 АС № 110102 об отстранении от управления транспортным средством, талон с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт 58 ББ № 011419 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке № С-ВМ/30-07-2021/83078967 Алкотест 6810, DVD-R диск, с имеющейся на нем видеозаписью отстранения от управления транспортным средством Макарова С.А., - хранить при материалах дела; мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Лунинский»,- передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева