Решение по делу № 1-13/2021 от 29.12.2020

Дело №1-13/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мирный 02 февраля 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Дебеновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирный Республики Саха (Якутия) Ядреевой Е.С.,

подсудимой Казариной Т.Р.,

защитника – адвоката Ковальчука С.Н.,

подсудимой Даниловой Я.Р.,

защитника – адвоката Матушевского Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казариной Татьяны Романовны, <данные изъяты>., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Даниловой Яны Романовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казарина Т.Р. и Данилова Я.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 00 мин. 22 ноября 2020 года до 09 час. 18 мин. 23 ноября 2020 года во время совместного распития спиртных напитков в <адрес>, Республики Саха (Якутия) "Б" сообщил Казариной Т.Р. о том, что он является состоятельным человеком - имеются денежные средства в значительном размере. Казарина Т.Р., предполагая, что в сотовом телефоне марки <данные изъяты>, принадлежащем "Б", вставлена сим-карта с абонентским номером, к которому может быть подключена услуга <данные изъяты>, позволяющая путем отправления комбинации слов и цифр на номер № осуществлять безналичные переводы денежных средств с банковского счета, открытого на имя "Б", из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что "Б" спит, указала на принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты>, находящийся на поверхности кухонного стола, и в связи с отсутствием навыков пользования услугой <данные изъяты>, попросила свою знакомую Данилову Я.Р. проверить баланс банковского счета и предложила ей совместно совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих "Б" Данилова Я.Р., руководствуясь корыстным мотивом, согласилась на предложение Казариной Т.Р. Тем самым, Данилова Я.Р. и Казарина Т.Р. вступили в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 23 ноября 2020 года в период времени с 09 час. 18 мин. до 09 час. 49 мин. Данилова Я.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Казариной Т.Р., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, понимая, что их преступные действия скрыты от потерпевшего, используя сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий "Б", путем направления SMS-сообщения на номер <данные изъяты> осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 руб. с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя "Б", на счет №, привязанный к банковской карте <данные изъяты> с №, оформленной на имя Даниловой Я.Р., тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

Своими совместными преступными действиями Данилова Я.Р. и Казарина Т.Р. причинили "Б" значительный имущественный ущерб на сумму 5 000 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Они же, Казарина Т.Р. и Данилова Я.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2020 года в период времени с 07 час. 54 мин. до 08 час. 01 мин. Казарина Т.Р., находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), имея при себе сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий "Б"., со вставленной сим-картой с абонентским номером, к которому подключена услуга <данные изъяты> позволяющая путем отправления комбинации слов и цифр на номер № осуществлять безналичные переводы денежных средств с банковского счета, открытого на имя "Б", из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, передала своей знакомой Даниловой Я.Р. указанный сотовый телефон, и в связи с отсутствием навыков пользования услугой <данные изъяты>, предложила ей совместно совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих "Б" Данилова Я.Р., руководствуясь корыстным мотивом, согласилась на предложение Казариной Т.Р. Тем самым, Данилова Я.Р. и Казарина Т.Р. вступили в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления.

Во исполнение единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 26 ноября 2020 года в период времени с 07 час. 54 мин. до 08 час. 01 мин. Данилова Я.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Казариной Т.Р., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, понимая, что их преступные действия скрыты от потерпевшего, используя сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий "Б", путем направления SMS-сообщений на номер № осуществила две операции по переводу денежных средств на общую сумму 5 300 руб. (суммами 5000 руб. и 300 руб.) с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя "Б"., на счет №, привязанный к банковской карте <данные изъяты> с №, оформленной на имя Даниловой Я.Р., тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

Своими совместными преступными действиями Данилова Я.Р. и Казарина Т.Р. причинили "Б" значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 300 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Казарина Т.Р. выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признала вину, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Казариной Т.Р. оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ею в ходе следствия следует, что она в конце ноября 2020 года, находясь в квартире "Б", узнала, что он обеспечен и у него имеются деньги на банковском счету. Затем переночевав у "Б", утром она позвонила своей подруге Яне Даниловой, и предложила ей прийти к ним похмелится. Когда они втроем сидели и выпивали спиртное, "Б" устал и ушел спать в свою комнату. В это время она увидела на кухонном столе его сотовый телефон, но поскольку она сама не умеет пользоваться услугой мобильного перевода денег, предложила Даниловой Яне проверить баланс банковского счета "Б", и похитить оттуда деньги. Яна согласилась на ее предложение, взяла сотовый телефон "Б", проверила баланс банковского счета, отправив смс-сообщение на номер №. После чего узнав, что у "Б" на счету имеются деньги в размере 14 000 руб. с копейками, они с Яной договорились украсть 5000 руб., понимали, что это незаконно. Однако она не захотела похитить всю сумму денег, так ей было жалко "Б". Данилова аналогичным образом используя сотовый телефон "Б", отправив сообщение на номер №, перевела на свою банковскую карту, деньги со счета "Б" в сумме 5000 рублей, после чего они ушли из квартиры. Украденные ими деньги они потратили на спиртное и продукты в тот же день.

Затем в ноябре месяце 2020 года, она со своим молодым человеком "Г", возвращались домой и решили зайти к "Б". "Г" с ним познакомился, после чего они пошли покурить, а она в это время украла сотовый телефон "Б" с тумбы с зеркалом из прихожей, так как вспомнила, что у "Б" на счету ранее имелись деньги. Будучи уверенной, что Данилова Яна согласиться украсть деньги, положила сотовый телефон в карман, и позвав "Г", они пошли к Яне домой. Там, она достав сотовый телефон "Б", сказала Даниловой, что она украла его у "Б" и принесла, предложив ей украсть деньги, путем перевода с банковского счета "Б" на банковскую карту Яны, чтобы снять их и купить спиртное. В это время "Г" и "В" были в другой комнате и не слышали этого. На ее предложение, Данилова согласилась и проверила баланс счета "Б", отправив сообщение на номер №, аналогичным способом перевела на свою банковскую карту 5300 руб., данная сумма их устроила, после чего они с Яной предложили "Г" и "В", поехать снять деньги с банкомата, купить спиртное.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 17 декабря 2020 года, с прилагаемой фототаблицей, подозреваемая Казарина Т.Р. в присутствии защитника Ковальчука С.Н. подтвердила показания данные ею в качестве подозреваемой об обстоятельствах совершения ею хищения со счета "Б" денежных средств, в сумме 5 000 руб. и 5300 руб., а именно указала на место в <адрес>, где они располагались с Даниловой Я.Р. в ноябре месяце 2020 года, когда согласно договоренности между ней и Даниловой Я.Р., последняя посредством сотового телефона "Б" перевела с его банковского счета денежные средства в сумме 5000 руб., а также указала на место – на трюмо в прихожей той же квартиры, где в ноябре месяце 2020 года, она похитила оттуда сотовый телефон марки <данные изъяты>, с целью похищения денежных средств со счета "Б"., после чего указала на стол в кухне <адрес>, где она с Даниловой Я.Р. договорились и совершили кражу денежных средств "Б". с помощью сотового телефона путем перевода денежных средств с банковского счета "Б" на банковский счет Даниловой Я.Р. в размере 5300 руб. (т. 1 л.д. 144-150).

В судебном заседании подсудимая Данилова Я.Р. выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признала вину, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Даниловой Я.Р. оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ею в ходе следствия следует, что 23 ноября 2020 года она находясь в квартире "Б", после распития спиртных напитков, когда "Б" опьянел и ушел спать в свою комнату, по предложению Казариной Татьяны добровольно взяла со стола сотовый телефон "Б" и начала проверять баланс его банковского счета, чтобы похитить денежные средства. После того как пришло, сообщение от номера №, они с Татьяной убедившись, что на банковском счету "Б" имеются деньги, договорились с ней украсть с его счета 5000 руб., и она отправила аналогичным образом смс-сообщение на номер № с текстом «перевод» указав при этом сумму 5000 руб. и номер своей банковской карты. Как только пришло уведомление о переводе они с Татьяной ушли с квартиры "Б". В тот же день на похищенные ими деньги купили продукты, спиртное и употребили их. На момент кражи денег со счета, операции по сотовому телефону производила она, так как Татьяна не умела пользоваться данной услугой.

В середине ноября 2020 года, к ней с ее сожителем "В" в гости пришли Казарина Татьяна с "Г". Они с Татьяной сели за стол на кухне, в это время "В" и "Г" находились в комнате за телевизором, Казарина сказала ей, что украла сотовый телефон "Б" у которого они ранее похитили деньги и достала его с кармана. Казарина передала ей сотовый телефон и предложила ей вместе с ней украсть деньги, путем перевода с банковского счета "Б" на ее банковскую карту. На предложение Татьяны, она согласилась, взяла сотовый телефон "Б", проверила баланс банковского счета, отправив сообщение на номер №, потом аналогичным способом направив смс-сообщение на номер № со словом «перевод», два раза перевела на свою банковскую карту денежные средства 5000 руб. и 300 руб. со счета "Б". Татьяна согласилась на указанную сумму, сумма ими была обговорена после перевода. Похищенные в тот день деньги, они потратили на спиртное и продукты (т. 1 л.д. 161-164, 187-191).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 16 декабря 2020 года, с прилагаемой фототаблицей, подозреваемая Данилова Я.Р. в присутствии защитника Дубинина А.В. подтвердила показания данные ею в качестве подозреваемой об обстоятельствах совершения ею хищения со счета "Б" денежных средств, в сумме 5 000 руб. и 5 300 руб., а именно указала на место в <адрес>, где она договорившись с Казариной Т.Р., посредством сотового телефона "Б", произвела операцию по переводу денежных средств в размере 5000 руб., с его банковского счета на свой, а также указала на место в <адрес>, где в ноябре месяце 2020 года Казарина Т.Р., передала ей сотовый телефон "Б", и она совместно с Казариной Т.Р. и по предложению той, используя сотовый телефон путем перевода денежных средств с банковского счета "Б", на банковский счет Даниловой Я.Р., похитили принадлежащие тому денежные средства в размере 5300 руб.(т. 1 л.д. 172-179).

Оглашенные показания подсудимые Казарина Т.Р. и Данилова Я.Р. признали и подтвердили в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего "Б"., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22 ноября 2020 года идя домой встретил двоих ранее ему незнакомых девушку и мужчину, с которыми познакомился и пригласил к себе в гости выпить спиртное. Девушка представилась Татьяной, имя мужчины не помнит. Дома у него они распивали спиртные напитки, кушали и общались, затем мужчина ушел домой, а Татьяна осталась у него с ночевкой. На следующий день Татьяна пригласила свою подругу Яну, и они также распивали алкоголь, потом он сильно опьянев, ушел к себе в комнату и уснул. На следующий день он проснулся никого уже не было, и он дальше продолжил выпивать один. Несколько дней спустя, ранним утром к нему в гости приходили Татьяна, с мужчиной "Г", которых он угостил спиртным. После их ухода он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон, который лежал на трюмо в прихожей. Он не стал обращаться в полицию, так как телефон для него не имеет ценности, стоил 900 руб. Он сразу заподозрил в краже девушку Татьяну и "Г", 30 ноября 2020 года вечером, он проверил свою банковскую карту №, в банкомате и обнаружил, что у него с счета согласно выписке, похищены деньги в сумме 13 300 руб. Ему в банке сказали, что были осуществлены переводы на чужую карту, после чего он обратился в полицию. Согласно выписке к его банковскому счету № прикреплена банковская карта №, а к ней был прикреплен его абонентский №, который был вставлен в похищенный его сотовый телефон. Банковская карта всегда находится при нем, он никому его не передавал, и не разрешал снимать с его счета деньги. Также никому не перечислял деньги, он не умеет пользоваться услугами переводов денег по мобильному устройству (т. 1 л.д. 32-34).

С согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля "А" данные им в ходе следствия, из которых следует, что он знает Казарину Татьяну, она является подругой Яны Даниловой. Где-то в конце ноября 2020 года, вечером он с Казариной шли домой к матери ее подруги, чтобы выпить спиртное, но встретили пожилого мужчину, который представился "Б", был подвыпившим, и пригласил их к себе в гости. В квартире "Б" они распивая спиртное, разговаривали на разные темы. Сидели они примерно около часа, и он ушел домой, а Татьяна осталась с "Б" (т. 1 л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля "К". оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она знает Казарину Татьяну, является подругой ее дочери Даниловой Яны. В конце ноября 2020 года, она находилась у себя дома с дочерью, потом она ушла и вернулась уже с "Б". Они все сели в зале, и втроем начали употреблять спиртное. "Б" рассказывал им о том, что на днях Казарина Татьяна украла его сотовый телефон. Выпив достаточно спиртного Яна ушла, а потом ушел и "Б" (т. 1 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля "Г" оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ноябре месяце 2020 года, он с Казариной Татьяной проходили по <адрес>, и она предложила зайти в гости к ее знакомому "Б". Он познакомился с ним, и тот пригласил их за стол, угостил спиртным. Затем Татьяна позвала его к подруге Яне Даниловой, и они ушли с квартиры "Б". Данилова была дома с "В", он с ним сел за телевизор в комнате, а Татьяна и Яна сидели на кухне о чем-то разговаривали. Спустя некоторое время, Данилова заказала такси, на котором они все вчетвером доехали до отделения сбербанка, и "В", снял деньги с банкомата. После чего они все пошли в магазин <данные изъяты>, где купили водку и поехали домой к Яне. "В", ему и Татьяне дал 1000 руб. на пользование. Деньги Татьяна положила себе в карман, а еще 1000 руб. он положил на стол, на приобретения спиртного. Затем сильно опьянев, пошли спать к матери Яны. Спустя некоторое время ему призналась Казарина, что она с Яной украли деньги с банковского счета какого-то "Б", и в тот день, когда они были в гостях у "Б", она украла его сотовый телефон (т. 1 л.д. 72-74).

С согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля "В" данные им в ходе следствия, из которых следует, что в ноябре 2020 года к ним с его сожительницей Даниловой Яной пришли в гости "Г" и Татьяна Казарина. Спустя какое-то время, Яна и Татьяна предложили им с "Г" употребить спиртное, но говорили, что необходимо снять деньги с банкомата. И Яна попросила его снять с ее банковской карты деньги, что он и сделал, сняв всю сумму около 5000 руб. Затем купив спиртного, они вернулись обратно. Находясь дома, Яна сказала ему передать, Татьяне и "Г" 1000 руб., на пользование. А себе оставить 1500 руб. на пропитание. Позднее Яна призналась ему, что они с Татьяной украли деньги с банковского счета какого-то мужчины (т. 1 л.д. 82-84).

Выше изложенные показания потерпевшего и свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04 декабря 2020 года с фототаблицей, объектом осмотра является <адрес>, Республики Саха (Якутия). При входе в квартиру имеется прихожая, в которой расположено трюмо с зеркалом, и со слов участвующего в осмотре потерпевшего "Б". именно оттуда был похищен сотовый телефон, с помощью которого были переведены денежные средства с его счета. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 10-14).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года следует, что объектом осмотра является двухкомнатная <адрес>, Республики Саха (Якутия). При входе имеется коридор, в противоположной стороне имеется дверной проем ведущий в кухню. На кухне в средней части помещения расположен обеденный стол с уголовным креслом, справа вдоль стены стоит кухонный шкаф, электроплита. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 15-20).

Согласно протокола выемки от 10 декабря 2020 года с прилагаемой фототаблицей у потерпевшего "Б" изъяты копия пенсионного удостоверения, копия банковской карты №, выписка из счета №, распечатка по номеру № на трех листах (т. 1 л.д. 37-39).

Согласно протокола выемки от 11 декабря 2020 года с фототаблицей у подозреваемой Даниловой Я.Р. изъята принадлежащая ей банковская карта <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 167-170).

Согласно протоколу выемки от 09 декабря 2020 года с фототаблицей у подозреваемой Казариной Т.Р. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 134-137).

Из протокола осмотра предметов и документов от 23 декабря 2020 года следует, что осмотрены сотовый телефон марки <данные изъяты> со вставленной сим-картой «МТС», принадлежащий потерпевшему и изъятый у подозреваемой Казариной Т.Р., банковская карта <данные изъяты> №, принадлежащая Даниловой Я.Р., копия пенсионного удостоверения на имя "Б", согласно которой он является получателем пенсии по старости в размере 11 445 руб. 24 коп., копия банковской карты № на имя "Б", выписка из счета №, принадлежащего "Б"., из которой следует, что 23 ноября 2020 года выполнена операция по переводу денежных средств в размере 5 000 руб., 26 ноября 2020 года выполнена операция по переводу денежных средств в размере 5 000 руб., 26 ноября 2020 года выполнена операция по переводу денежных средств в размере 300 руб. на счет банковской карты оформленной на имя Д. Яна Р. распечатка по номеру №, отчет за период с 01 ноября по 01 декабря 2020 года по банковским счетам <данные изъяты> открытых на "Б" и Даниловой Я.Р. на 5 листах, подтверждающие осуществление переводов в интересуемых период денежные средств с банковского счета потерпевшего "Б" на банковский счет Даниловой Я.Р. Постановлением от 23 декабря 2020 года осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90-97, 98-99).

Судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимых Даниловой Я.Р. и Казариной Т.Р., получены в порядке, установленном законом, то есть являются допустимыми. Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенных подсудимыми преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимых в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Изложенные показания Казариной Т.Р., Даниловой Я.Р. на предварительном расследовании последовательны и определенны, зафиксированы в соответствии с действующим законодательством и без каких-либо существенных его нарушений, объективно подтверждены другими доказательствами по делу. Поэтому признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимыми преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего "Б" у суда не имеется, поскольку никаких оснований для возможного оговора подсудимых с его стороны судом не установлено, таких оснований суду не приведено, потерпевший также был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

При этом судом не установлено, что показания названных свидетелей сформированы под чьим-либо воздействием и у них имелись какие-либо основания для оговора Казариной Т.Р., Даниловой Я.Р., в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают, поэтому суд доверяет изложенным по существу рассматриваемых событий показаниям указанных свидетелей и признает их надлежащими доказательствами.

Все протоколы осмотра места происшествия и документов, протокол выемки составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

Суд считает достоверно установленным, что 23 ноября 2020 года, 26 ноября 2020 года Казарина Т.Р. и Данилова Я.Р. с банковского счета "Б", реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств, умышленно из корыстных побуждений, используя сотовый телефон, посредством направления SMS-сообщения на номер №, с банковского счета банковской карты "Б", перевели денежные средства на счет банковой карты Даниловой Я.Р., тем самым похитили денежные средства, принадлежащие потерпевшему в сумме 5000 руб., и в последующем 5300 руб.

Суд также находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину исходя из имущественного положения потерпевшего "Б" на момент совершения краж, являющегося пенсионером, размера похищенного, покупательской способности потерпевшего, который указал, что причиненный ущерб в размере 5000 руб. и 5300 руб. для него является значительным.

Совершая хищения, Казарина Т.Р. и Данилова Я.Р. действовали умышленно, противоправность содеянного была для них очевидной. Мотивом преступлений послужили корыстные интересы.

О предварительном сговоре свидетельствует заранее достигнутая договоренность подсудимых Казариной Т.Р. и Даниловой Я.Р. на совершение хищений, а также их совместные и согласованные действия по хищению и распоряжению похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также вменен обосновано по преступлениям, поскольку установлено, что используя сотовый телефон "Б" посредством услуги «Мобильный Банк» (ввод команд путем направления смс-сообщений с абонентского номера на номер <данные изъяты>), осуществили перевод денежных средств потерпевшего с банковского счета, открытого на имя последнего.

Действия подсудимых носили два самостоятельных оконченных преступления и не были объединены единым продолжаемым умыслом, что подтверждено собственными показаниями Казариной Т.Р. и Даниловой Я.Р., поскольку умысел на хищение чужого имущества в каждом случае возникал у них самостоятельно.

С учетом изложенного, содеянное Казариной Т.Р. и Даниловой Я.Р. каждой в отдельности суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 ноября 2020 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 ноября 2020 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данилова Я.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2020 года в период времени с 13 час. 47 мин. до 13 час. 57 мин., Данилова Я.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, Республики Саха (Якутия), во время совместного распития спиртных напитков, предполагая, что на банковском счете <данные изъяты> №, открытом на имя "Б", имеются денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений решила тайно похитить денежные средства с банковского счета "Б"

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в вышеуказанные период времени и месте Данилова Я.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, понимая, что ее преступные действия скрыты от потерпевшего и других лиц, используя сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий "Б", путем направления SMS-сообщения на номер № осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3 000 руб. с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя "Б", на счет №, привязанный к банковской карте <данные изъяты> с №, оформленной на имя Даниловой Я.Р., тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

Далее, 29 ноября 2020 года в период времени с 13 час. 37 мин. до 13 час. 42 мин. Данилова Я.Р., продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, понимая, что ее преступные действия скрыты от потерпевшего, используя сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий "Б"., путем направления SMS-сообщения на номер № осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 руб. с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя "Б", на счет №, привязанный к банковской карте <данные изъяты> с №, оформленной на имя Даниловой Я.Р., тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

Своими преступными действиями Данилова Я.Р. причинила "Б" имущественный ущерб на общую сумму 4500 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Данилова Я.Р. выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Даниловой Я.Р. оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ею в ходе следствия следует, что в конце ноября 2020 года, в ходе распития спиртных напитков в квартире ее матери "К" узнала, от "Б" что он купил новый сотовый телефон и восстановил свою старую сим-карту. Поняв, что он не знает о том, что они с Татьяной ранее с его банковского счета, два раза украли деньги, решила украсть еще денег со счета "Б". Для чего попросила его, одолжить сотовый телефон якобы на звонок. После его разрешения, взяв сотовый телефон "Б", пока они не обращали на нее внимание, она направив sms-сообщения на номер № проверила его баланс - там было 5000 руб. Она решила их полностью украсть, но частями, чтобы "Б" не заметил. После чего аналогичным способом путем направления sms-сообщения она перевала с банковского счета "Б" на свою банковскую карту 3000 руб., остальные решила украсть потом. Вернув "Б" его сотовый телефон, она ушла и в дальнейшем потратила их на спиртное. На следующий день, она дома решила похмелится и украсть оставшиеся 2000 руб. на счету "Б", с этой целью она пришла к нему в гости, там они выпили спиртное, и находясь на кухне за столом, когда "Б" сильно опьянел, она чтобы украсть оставшиеся деньги с его банковского счета, попросила его сотовый телефон, обманув, что ей надо позвонить. "Б" передал телефон, по которому она направив sms-сообщения на номер № слово «перевод», указав при этом счет своей банковской карты, перевела 1500 руб. со счета "Б" на свой, а именно украла их. Она не перевала все 2000 руб., подумала, что 1500 руб. ей хватит. После этого она положила телефон на стол, она знала, что он не знает как переводить деньги и не догадывается о том, что их украла. Далее она попрощавшись с "Б" ушла, а украденные 1500 руб. она потратила в тот день на спиртное (т. 1 л.д. 161-165, 187-191).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 16 декабря 2020 года, с приложенной фототаблицей, подозреваемая Данилова Я.Р. в присутствии защитника призналась в совершении инкриминируемого ей деяния и подтвердила показания данные ею в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 172-179).

Данные признательные показания после их оглашения подсудимая Данилова Я.Р. подтвердила в судебном заседании, суд оценивает их как достоверные и признает допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания своей вины подсудимой Даниловой Я.Р., ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данные потерпевшего "Б". в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он знаком с "К" и знает где она проживает, в ноябре 2020 года находился у нее в гостях, там же была ее дочь Яна Данилова, втроем употребляли спиртное. Яна Данилова в тот день пользовалась его новым сотовым телефоном с его разрешения, говорила, что хочет позвонить, он за ней не наблюдал. На следующий день к нему приходила Данилова Яна, и в тот день они выпили спиртное на кухне. Данилова также пользовалась принадлежащем ему сотовым телефоном с его разрешения, говорила, что хочет позвонить. Он не знает и не умеет направлять сообщения по сотовому телефону, а также что такое мобильный банк. Он в первые слышит, что его абонентский номер, вставленный в сотовый телефон, прикреплен к его банковскому счету <данные изъяты>, с помощью которого можно дистанционно управлять, а именно перечислять денежные средства с его банковского счета на иные счета. Он никому, и никогда не разрешал когда-либо пользоваться его сотовым телефоном для перечисления денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля "К" оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в конце ноября 2020 года, она находилась у себя в квартире с дочерью Яной. Спустя некоторое время она ушла, и вернулась уже с "Б", они все сели в зале, втроем начали употреблять спиртные напитки, разговаривали на разные темы. "Б" рассказывал им о том, что на днях Татьяна Казарина украла его сотовый телефон. Выпив достаточно, Яна ушла, а потом и "Б" (т. 1 л.д. 77-79).

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года с фототаблицей, объектом осмотра является однокомнатная <адрес>, Республики Саха (Якутия). В правой части от входной двери имеется дверь ведущая в комнату, при входе в которую, напротив у стены расположен диван, под окном стоит журнальный стол, справа у стены установлен шкаф. В указанной комнате произошло хищение денежных средств "Б" посредством сотового телефона и совершения необходимых операций. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 21-26).

Из протокола выемки от 10 декабря 2020 года следует с прилагаемой фототаблицей, что у потерпевшего "Б". изъяты копия пенсионного удостоверения на имя "Б", копия банковской карты №, выписка из счета №, распечатка по номеру № на трех листах, принадлежащему "Б" (т. 1 л.д. 37-39).

Согласно протоколу выемки от 15 декабря 2020 года с фототаблицей у потерпевшего "Б" изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, в черном корпусе (т. 1 л.д. 63-65).

Согласно протокола выемки от 11 декабря 2020 года с фототаблицей у подозреваемой Даниловой Я.Р. изъята банковская карта <данные изъяты> № принадлежащая ей (т. 1 л.д. 167-170).

Из протокола осмотра предметов и документов от 23 декабря 2020 года следует, что осмотрены сотовый телефон марки <данные изъяты> в черном корпусе, изъятый у потерпевшего "Б", банковская карта <данные изъяты> №, принадлежащая Даниловой Я.Р., копия пенсионного удостоверения на имя "Б", согласно которой он является получателем пенсии по старости в размере 11 445 руб. 24 коп., копия банковской карты № на имя "Б", выписка из счета №, принадлежащего "Б", из которой следует, что 28 ноября 2020 года выполнена операция по переводу денежных средств в размере 3 000 руб. на счет банковской карты оформленной на имя Д. Яна Романовна, распечатка по номеру №, согласно которой с указанного номера 28 и 29 ноября 2020 года направлялись sms-сообщения на номер «900», отчет за период с 01 ноября по 01 декабря 2020 года по банковским счетам <данные изъяты> открытых на "Б" и Даниловой Я.Р. на 5 листах, подтверждающие осуществление переводов в интересуемый период денежных средств с банковского счета потерпевшего "Б" на банковский счет Даниловой Я.Р., а именно 28 и 29 ноября 2020 года в сумме 3000 руб. и 1500 руб. Постановлением от 23 декабря 2020 года осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90-97, 98-99).

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Изложенные показания Даниловой Я.Р. на предварительном расследовании последовательны и определенны, зафиксированы в соответствии с действующим законодательством и без каких-либо существенных его нарушений, объективно подтверждены другими доказательствами по делу. Поэтому признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимой преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего "Б" и свидетеля "К". у суда не имеется, поскольку никаких оснований для возможного оговора подсудимой с их стороны судом не установлено, таких оснований суду не приведено, потерпевший также был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Все протоколы осмотра места происшествия и документов, протокол выемки составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

Ходатайств о признании каких-либо доказательств обвинения недопустимыми стороной защиты и подсудимой не заявлялось.

Судом достоверно установлено, что подсудимая Данилова Я.Р., из корыстных побуждений, выполнила умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности потерпевшему "Б" Хищение совершено ею тайно, как от потерпевшего, так и от других лиц.

На квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» указывают действия Даниловой Я.Р., что осуществляет снятие денежных средств посредством смс-сообщения мобильного банка.

Действия подсудимой носили корыстный характер, поскольку похищенные денежные средства были обращены ею в свою пользу безвозмездно, Данилова Я.Р. распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая Данилова Я.Р. не имела законных оснований распоряжаться похищенными денежными средствами.

С учетом изложенного, содеянное Даниловой Я.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поведение подсудимых Казариной Т.Р., Даниловой Я.Р. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, поскольку подсудимые хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимых каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Таким образом, Казарина Т.Р., Данилова Я.Р. являются вменяемыми лицами и в силу ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности за совершенные ими преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимым Казариной Т.Р., Даниловой Я.Р. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, принцип справедливости.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимой Казариной Т.Р. следует, что она не судима, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Казариной Т.Р., суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как на протяжении всего предварительного следствия Казарина Т.Р. давала признательные показания, подтвердив их в ходе проверки на месте; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба по всем фактам совершения ею хищения имущества у потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенных Казариной Т.Р. преступлений, и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает правильным, назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная Казарина Т.Р. должна своим поведением доказать свое исправление. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без изоляции ее от общества. Назначая условное осуждение, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно осужденную Казарину Т.Р. исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Назначение Казариной Т.Р. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенные преступления суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимой, вида назначаемого основного наказания, находит возможным штраф и ограничение свободы в отношении Казариной Т.Р. не применять.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимой Даниловой Я.Р. следует, что она не судима, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Даниловой Я.Р., суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как на протяжении всего предварительного следствия Данилова Я.Р. давала признательные показания, подтвердив их в ходе проверки на месте; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба по всем фактам совершения ею хищения имущества у потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, следовательно, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенных Даниловой Я.Р. преступлений, и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает правильным, назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная Данилова Я.Р. должна своим поведением доказать свое исправление. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без изоляции ее от общества. Назначая условное осуждение, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно осужденную Данилову Я.Р. исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Назначение Даниловой Я.Р. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенные преступления суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимой, вида назначаемого основного наказания, находит возможным штраф и ограничение свободы в отношении Даниловой Я.Р. не применять.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках с учетом позиции Даниловой Я.Р., установил, что расходы по оплате труда адвоката Матушевского Р.К., осуществлявшего защиту подсудимой на основании ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая материальное положение Даниловой Я.Р., суд полагает возможным оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета с освобождением осужденной от их возмещения.

Иных процессуальных издержек не имеется, поскольку защита подсудимой Казариной Т.Р. осуществлялась адвокатом Ковальчуком С.Н. по соглашению.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казарину Татьяну Романовну, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Казариной Т.Р. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Казарину Т.Р. определенные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Признать Данилову Яну Романовну, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Даниловой Я.Р. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Данилову Я.Р. определенные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Разъяснить Казариной Т.Р. и Даниловой Я.Р., что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Казариной Т.Р. и Даниловой Я.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> со вставленной сим-картой «МТС», сотовый телефон марки <данные изъяты> в черном корпусе, банковская карта <данные изъяты> № - считать возвращенными законному владельцу "Б";

- документы – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное постановление. От возмещения процессуальной издержки осужденную Данилову Я.Р. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Л.О. Косыгина