Судья Швец Н.М.

Дело № 33-5742/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Казанцевой Е.С., Лобанова В.В.,

при секретаре Полушкиной Ю.П.

рассмотрела 4 июня 2018 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Телта-МБ» на решение Кировского районного суда г.Перми от 20 марта 2018 года, которым постановлено:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телта-МБ» в пользу Князькина Сергея Александровича убытки, связанные с оплатой процентов по кредитному договору в размере 224 141,24 руб., компенсацию морального вреда - 2 500 руб., штраф - 25 000 руб.,

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телта МБ» в пользу Пермский краевой общественной организации по защите прав потребителей «ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ» штраф в сумме 25 000 руб.,

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телта-МБ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 741,41 руб.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя истца Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский совет» Медведева В.М., представителей ответчика ООО «Телта-МБ» Кетовой Е.Н. и Морозова М.Ю., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

9 января 2018 года Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский совет» (далее по тексту - ПКОО по ЗПП «Потребительский совет»), действуя в интересах Князькина С.А., обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Телта МБ» (далее по тексту – ООО «Телта-МБ), просила:

- взыскать с ответчика в пользу Князькина С.А.:

сумму уплаченных им процентов по автокредиту по кредитному договору с ООО «Сетелем Банк» от 28 апреля 2014 года в размере 260171,90руб.,

компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.,

штраф в размере 25 % от суммы, присуждённой в пользу потребителя,

- взыскать с ответчика в пользу ПКОО по ЗПП «Потребительский совет» штраф в размере 25 % от суммы, присуждённой в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Кировского районного суда г. Перми от 17 марта 2017 г., вступившим в законную силу, расторгнут договор № ** от 25 апреля 2014 г. купли-продажи транспортного средства Мерседес GLK-250, ** г.в., гос. номер **, с АО «Мерседес-Бенц РУС» в пользу истца взысканы, в том числе, стоимость автомобиля, неустойка, компенсация морального вреда, штраф,

указанный автомобиль приобретался истцом с использованием кредитных денежных средств, в связи с чем он вправе требовать возврата выплаченных ООО «Сетелем Банк» по договору от 28.04.2014 процентов в размере 260171,90 руб.,

12.09.2017 в адрес ответчика направлена соответствующая претензия, которая получена не была, учитывая, что ответчик в установленные законом сроки не удовлетворил законные требования истца, то с него подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 руб., а также штраф в силу статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объёме, считает, что нарушены нормы материального права, суд применил закон, не подлежащий применению, что привело к принятию неправильного решения суда.

Истец ПКОО по ЗПП «Потребительский совет» представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Князькин С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания он был извещён заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит подлежащим отмене решение суда полностью в связи с тем, что нарушены нормы материального права, суд применил закон, не подлежащий применению, что привело к принятию неправильного решения суда (пункт 4 части первой статья 330 ГПК Российской Федерации), следует принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский совет» в интересах Князькина С.А. к ООО «Телта-МБ» о возмещении убытков, связанных с нарушением прав потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кировского районного суда г. Перми от 17 марта 2017 г., вступившим в законную силу 5 июня 2017 г., расторгнут договор № ** от 25 апреля 2014 г. купли-продажи транспортного средства, заключённый между ООО «Телта-МБ» и Князькиным С.А.; с АО «Мерседес-Бенц РУС» в пользу Князькина С.А. взыскана стоимость товара в размере 1889972,55 руб., убытки – 470027,45 руб., неустойка – 400000 руб., компенсация морального вреда – 20000 руб., штраф – 300000 руб.

С целью приобретения у ООО «Телта-МБ» транспортного средства Мерседес GLK-250, 2014 г.в., Князькиным С.А. 28 апреля 2014 г. заключен кредитный договор № ** с ООО «Сетелем Банк», по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 1437818 руб. на срок 36 месяцев под 14,50 % годовых. Также договором предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность – 14,5 %; неустойки – 50 руб. при сумме просрочки платежа менее или равной 100 руб., 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа.

Согласно кредитному договору целью предоставления денежных средств является приобретение автотранспортного средства.

Денежные средства в сумме 1436054 руб. были перечислены ООО «Сетелем Банк» на расчётный счет ООО «Телта-МБ», что подтверждается платёжным поручением № ** от 29.04.2014.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ООО «Сетелем Банк» следует, что задолженность по кредитному договору №** от 28.04.2014 полностью погашена 31 октября 2016 г., в счет погашения процентов по кредиту была направлена сумма в размере 224141,24 руб.

Делая выводы о том, что следует взыскать с ООО «Телта-МБ» в пользу Князькина С.А. убытки, связанные с оплатой процентов по кредитному договору в размере 224 141,24 руб., компенсацию морального вреда 2500руб., штраф 25 000 руб., и в пользу Пермский краевой общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский совет» штраф в сумме 25 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что:

исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 13, пункта 1 статьи 18, пунктов 5, 6 статьи 24 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьи 15 ГК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 224141,24руб.,

сумма кредита, предоставленная Князькину С.А. для приобретения автомобиля, была непосредственно перечислена банком на счет ООО «Телта-МБ», то принимая на себя обязательство по уплате процентов по кредитному договору с целевым назначением (на приобретение названного в иске автомобиля) и передавая сумму полученного кредита продавцу за автомобиль, который из-за ненадлежащего качества был возвращён изготовителю, истец фактически был лишён возможности использовать сумму кредита, плату за которую он вносил банку в виде процентов; при таких обстоятельствах уплаченные банку проценты в связи с приобретением изначально некачественного автомобиля следует рассматривать как убытки (реальный ущерб), возникшие по вине ответчика; возмещения таких убытков истец вправе потребовать на основании статьи 15 ГК Российской Федерации и статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»,

правоотношения сторон по договору купли-продажи автомобиля возникли до 01.07.2014, а права и обязанности сторон по возврату товара ненадлежащего качества и возврату потреби░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 24 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 01.07.2014 (░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 08.05.2017), ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 24 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░ 5, 6 ░░░░░░ 24, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 24 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 24 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░» ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-5742/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
МОО ЗПП "Потребительский совет"
Князькин Сергей Александрович
Ответчики
ООО "Телта-МБ"
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Лобанов Владимир Васильевич
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
29.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее