Решение по делу № 1-52/2011 от 09.08.2011

Решение по уголовному делу

       Дело  1-52/11     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2011 год                                                                                             город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьяновой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Кожевина К.В.

его защитника - адвоката Ильюшиной Н.О., представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Гавриловой Г.Д.,

представителей потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

               Кожевина К.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

               Кожевин К.В. органами дознания обвиняется в совершении пяти краж, а именно: тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

               В период времени с 1 по <ДАТА2> Кожевин К.В., находясь в помещении кабинета заведующей магазина «Продукты», расположенного по адресу: РК, г. Ухта, ул. <АДРЕС>, тайно похитил из сумки денежные средства, принадлежащие ООО «Ника», похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Ника» в лице <ФИО2> материальный ущерб.

                В период времени с 1 по <ДАТА3> Кожевин К.В., находясь в помещении кабинета заведующей магазина «Продукты», расположенного по адресу: РК, г. Ухта, ул. <АДРЕС>, тайно похитил из косметички денежные средства, принадлежащие ООО «Ника», похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Ника» в лице <ФИО2> материальный ущерб.

               В период времени с 1 по <ДАТА4> Кожевин К.В., находясь в помещении кабинета заведующей магазина «Продукты», расположенного по адресу: РК, г. Ухта, ул. <АДРЕС>, тайно похитил находившиеся на столе денежные средства, принадлежащие ООО «Ника», похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Ника» в лице <ФИО2> материальный ущерб на указанную выше сумму.

              В период времени с 20 по <ДАТА5> Кожевин К.В., находясь в помещении кабинета директора  магазина «Продукты», расположенного по адресу: РК, г. Ухта, пр. <АДРЕС>, тайно похитил находившиеся в столе денежные средства, принадлежащие ООО «Маяк», похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» в лице  <ФИО1>  материальный ущерб.

              В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> Кожевин К.В., находясь в подсобном помещении  магазина «Кировские продукты», расположенного по адресу: РК, г. Ухта, <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> «а», тайно похитил  находившиеся на столе денежные средства, принадлежащие ООО «Ника», похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Ника» в лице <ФИО3> материальный ущерб.

Действия Кожевина К.В. по каждому эпизоду  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В настоящем судебном заседании представители потерпевших заявили ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, также пояснили, что  Кожевин К.В. полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения. <ФИО2> отказалась от поддержания исковых требований.

Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласилась с заявленным ходатайством.

      Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении  Кожевина К.В., полагая, что он должен понести наказание, после погашения судимости через непродолжительное время вновь совершил пять преступлений корыстной направленности.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное представителями потерпевших  ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что Кожевин К.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, он примирился с представителями потерпевших и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Кожевина К.В. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Кожевина К.В.,   обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ /5 эпизодов/, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Кожевина К.В.  освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ /5 эпизодов/ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде  Кожевину К.В.  отменить.

Вещественных доказательств при деле нет.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Пионергорского  судебного участка.

Мировой судья                                                              Н.Т. Галимьянова